Решение по делу № 1-212/2017 от 28.02.2017

№1-212/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года                               г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Пархоменко Д.В.,

при секретаре                Попкове И.А.,

с участием государственного обвинителя                     Синицыной М.Ю.,

защитника, представившего удостоверение <номер>          Чернюк С.С.

потерпевшего                                      Новикова Н.С.,

подсудимого               Осадчего В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Осадчего В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

15.01.2017 в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут Осадчий В.В., находясь в доме <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, подошел к холодильнику, стоящему в кухне указанного дома, где из кошелька, хранящегося на полке дверцы в холодильнике, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Новикову Н.С. денежные средства в сумме 24000 рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в коридор указанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, похитил из шкафа-купе, принадлежащую Новикову Н.С. алкогольную продукцию, а именно: четыре бутылки водки, марки <данные изъяты>, стоимость одной бутылки 509 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 2039 рублей 68 копеек; пять бутылок коньяка армянского <данные изъяты>, выдержка 5 лет, стоимость одной бутылки 499 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 2499 рублей 90 копеек, которую Осадчий В.В. поместил в принадлежащий Новикову Н.С. пакет, не представляющий материальной ценности. После чего, Осадчий В.В. с места совершения преступления скрылся, с похищенным им имуществом, которым он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Новикову Н.С. значительный ущерб на общую сумму 28539 рублей 58 копеек.

Подсудимому органами предварительного следствия предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление потерпевшего Новикова Н.С. о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого Осадчего В.В. следует, что он ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Осадчего В.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Осадчего В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного Осадчим В.В. преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

Потерпевший просил, чтобы подсудимый был строго наказан.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Новиковым Н.С. на сумму 28 539, 58 рублей, подлежит взысканию с подсудимого.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что указанное преступление Осадчий В.В. совершил в период испытательного срока по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 28.09.2016, будучи осужденным за совершение имущественного преступления, что дает основание полагать, что Осадчий В.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, условное осуждение в соответствии со ст.74 УК РФ подлежит отмене. При этом, суд не находит оснований для назначения Осадчему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии-поселении.

На основании ст. 75.1 УИК РФ, т.к. у подсудимого отсутствует постоянное место жительства на территории РФ, суд считает необходимым направить его в колонию –поселение под конвоем.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Осадчего В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.ст.74, 70 УК РФ отменить Осадчему В.В. условное осуждение, частично присоединить наказание, назначенное приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 28.09.2016 и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать Осадчему В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Осадчего В.В. в пользу Новикова Н.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 28 539,58 рублей.

Вещественные доказательства по делу: два отрезка ленты «скотч» со следами рук, пустая бутылка водки <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; два чека на алкогольную продукцию, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко