Решение от 31.03.2021 по делу № 9а-20/2021 от 29.03.2021

Определение

о возвращении административного искового заявления

р.п. Новониколаевский                                                         31 марта 2021 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Королев М.А., рассмотрев административное исковое заявление Юшкина Игоря Владимировича к Отделу МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области о признании бездействия и решения незаконными,

Установил:

      Юшкин Игорь Владимирович обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области о признании бездействия и решения незаконными и просит признать незаконным бездействие административного ответчика по препятствованию его контакту с близкими родственниками путём не предоставления свиданий с ними и телефонных звонков им; признать незаконным решение ответчика, изложенное в его письме от 9 февраля 2021 года №; обязать ответчика устранить допущенные нарушения закона.

      Указанное административное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

      Согласно п.5 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

      В производстве Новониколаевского районного суда Волгоградской области находится административное дело №2А-166/2021 по административному исковому заявлению Юшкина Игоря Владимировича к Отделу МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

      По поступившему в Новониколаевский районный суд 16 марта 2021 года административному исковому заявлению Юшкина И.В., с 24 августа 2020 года он содержался в изоляторе временного содержания ответчика, к нему на свидание намеревались пройти близкие родственники, однако, в предоставлении свидания и продуктовой передаче ему было отказано.

      Кроме того, по доводам административного искового заявления Юшкина И.В., письмом ответчика от 9 февраля 2021 года ему отказано в предоставлении телефонных переговоров.

      Юшкин И.В. просил признать незаконными действия и решение ответчика по не предоставлению ему свиданий и телефонного звонка близким родственникам, обязать ответчика устранить допущенные нарушения закона.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2018 года № 1722-О, следует, что п. 5 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направлен на недопущение рассмотрения судами тождественных административных исковых заявлений.

      Предметом иска является требование об устранении нарушенного права и его восстановлении. Основание иска - это те юридические значимые факты, которые влекут определенные последствия и на которых истец основывает свои требования.

      По настоящему административному исковому заявлению Юшкина И.В., он в тождественно форме с ранее поданным административным исковым заявлением указывает на не предоставление ему Отделом МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области свиданий с близкими родственниками с 24 августа 2020 года по 11 февраля 2021 года, а также оспаривает решение ответчика, выраженное в письме от 9 февраля 2021 года и просит обязать ответчика устранить допущенное нарушение закона.

      Учитывая изложенное, считаю необходимым в соответствии со ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление возвратить, так как в производстве Новониколаевского районного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

      Руководствуясь ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Определил:

      ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: