Решение по делу № 22-835/2015 от 05.05.2015

Судья Рыжиков А.Н. № 22-835/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петрозаводск 1 июня 2015 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Пальчун О.В.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н., осужденного Большева И.А. с использованием систем видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Соловьева Г.А.

при секретаре Кустовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Большева И. А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2015 года, которым

Большеву И. А., .

.

.

.

.

.,

осужденному 10 февраля 2012 года Сегежским городским судом Республики Карелия с учётом последующих изменений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 10 февраля 2012 года и 7 ноября 2011 года, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 апреля 2014 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 10 месяцев 22 дня с установлением следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Сегежского муниципального района, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; не посещать места проведения массовых, в том числе праздничных, спортивных и зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать дискотеки, бары, танцевальные, спортивные, игровые и ночные клубы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц согласно установленному графику.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 октября 2014 года на Большева И.А. возложено дополнительное ограничение: не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- заменено не отбытое наказание в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 марта 2015 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления и существе апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного Большева И.А. с использованием систем видеоконференц-связи и его адвоката Соловьева Г.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н.о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление начальника филиала по Сегежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия: в связи со злостным уклонением от отбывания наказания ограничение свободы Большеву И.А. заменено на лишение свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Большев И.А. просит отменить постановление суда. Считает, что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ без достаточных оснований. Указывает, что предупредил сотрудника инспекции о том, что не может явиться на регистрацию 10 марта 2015 года. Просит учесть, что он работал, собирался зарегистрировать брак. Ходатайствует о применении акта амнистии.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Сегежского района Республики Карелия Бескембиров Р.А. просит оставить постановление суда без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Согласно ч.5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Заменяя Большеву И.А. наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы, суд первой инстанции проверил, проанализировал и оценил указанные в представлении инспекции факты нарушений порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения о замене ограничения свободы на лишение свободы.

Как следует из представленных материалов, после постановки Большева И.А. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 24 апреля 2014 года, ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения.

Несмотря на это, Большев И.А. в ночь на 22 июня 2014 года пребывал вне дома, не имея на то уважительных причин, за что 23 июня 2014 года к нему применено взыскание в виде предупреждения.

3 сентября 2014 года Большев И.А. вновь находился вне дома, за что в этот же день к нему применены меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Как следует из постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ., Большев И.А. нарушение условий отбывания наказания не оспаривал и в связи с допущенными нарушениями на него была возложена дополнительная обязанность – не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Однако, игнорируя предостережения и состоявшееся судебное решение, 8 ноября 2014 года Большев И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, а 10 марта 2015 года не явился на регистрацию, не имея на то уважительных причин. За допущенные нарушения 18 февраля 2015 года и 12 марта 2015 года к нему применены взыскания в виде официальных предостережений.

Доводы осужденного о необоснованном привлечении к административной ответственности несостоятельны. Постановление по делу об административном правонарушении Большевым И.А. не оспаривалось, в своих объяснениях Большев И.А. пояснил, что действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, согласен с привлечением к административной ответственности. В ходе судебного заседания суда первой инстанции Большев И.А. признал указанные в представлении факты нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Таким образом, Большев И.А. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал Большева И.А. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и пришел к верному выводу о необходимости замены Большеву И.А. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Срок, на который Большев И.А. направлен в колонию, определен в соответствии с требованиями ч.5 ст. 53 УК РФ. Вид исправительного учреждения судом определен правильно.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с п.п.3 п.19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» акт амнистии не распространяется на злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания, к числу которых относятся осужденные, которым наказание, не связанное с лишением свободы, за злостное уклонение от отбывания наказания заменено лишением свободы.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2015 года в отношении Большева И. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий .