Решение по делу № 22-624/2015 от 08.04.2015

Судья .....              Дело № .....

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск 30 апреля 2015 года

Брянский областной суд в составе

председательствующего судьи Королевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Можаевой И.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

осужденного Янкизова Ю.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Янкизова Ю.А. на приговор Володарского районного суда г. Брянска от ..... года, которым

Янкизов Ю.А., ......

......

......

......

......

......

......

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на .... года без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору ..... районного суда Брянской области от ..... года, окончательно назначено наказание в виде ..... лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ..... режима.

Мера пресечения в отношении Янкизова Ю.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен с ..... года. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору ...... районного суда Брянской области от ...... года с ..... года по ..... года.

Гражданский иск потерпевшей ..... удовлетворен в полном объеме.

С Янкизова Ю.А. постановлено взыскать ..... рублей в счет возмещения материального ущерба в пользу .....

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Королевой Т.Г., выступление осужденного Янкизова Ю.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Глазковой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Приговором суда Янкизов Ю.А. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления совершены .... года в г.Брянске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    Так, согласно приговора, .... год, в период времени .... часов Янкизов Ю.А., находясь в помещении ателье по адресу: г.Брянск, ул......, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ..... на общую сумму ..... рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В этот же день ..... часов Янкизов Ю.А., находясь в парке ....., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с помощью ранее похищенного у ..... мобильного телефона через систему «Мобильный банк», тайно похитил с банковской карты ..... двумя переводами каждый принадлежащие ..... денежные средства в общей сумме ...... рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании Янкизов Ю.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, указывая на его суровость.

В дополнении к апелляционной жалобе Янкизов Ю.А. указывает, что судом в ходе рассмотрения уголовного дела была дана оценка показаниям потерпевшей ......, с которой он не согласен, а именно в отношении значительного причинения ущерба потерпевшей.

Также осужденный указывает, что суд при назначении наказания учел смягчающие обстоятельства, но наказание назначил без учета ст.61 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, что, по его мнению, является несправедливым.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель –старший помощник прокурора Володарского района г.Брянска ..... просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменений, считая доводы осужденного несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

        Выводы суда о виновности Янкизова Ю.А. основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, которые обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями ст.ст.74, 86 УПК РФ, проверены на предмет относимости и достоверности.

        Так виновность осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена показаниями самого Янкизова Ю.А., данными им в ходе судебного заседания, подтвердившего факт кражи имущества в фотоателье и перевода на номер своего знакомого ..... денежных средств в сумме .... рублей, которые впоследствии перевел на банковскую карту ......; показаниями потерпевшей ....., сообщившей обстоятельства, при которых .... года около .... часов в помещении ателье по ул..... она обнаружила пропажу принадлежащего ей мобильного телефона; .... года ей стало известно, что с ее банковской карты ..... через подключенную к похищенному у неё мобильному телефону услугу «Мобильный банк» похищены деньги в сумме .... рублей; причиненный ей имущественный ущерб в размере ..... рублей и .... рублей является для нее значительным; показаниями свидетеля ..... являющегося оперуполномоченным ....... об обстоятельствах принятия им ..... года явки с повинной от содержащегося в ....., в которой тот сообщил о совершенных им преступлениях .... года; показаниями свидетеля ....., оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ об обстоятельствах перевода Янкизовым Ю.А. на его банковскую карту денежных средств в сумме ...... рублей, которые он впоследствии снял в банкомате и передал Янкизову Ю.А. ...... показаниями свидетеля ......, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах встречи с Янкизовым Ю.А. и ......, в ходе которой Янкизов Ю.А. пояснил о факте похищения мобильного телефона со стола в помещении ателье по ул...... показаниями свидетеля .... оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в которых он показал, что Янкизов Ю.А. попросил его оставить у себя на хранении мобильный телефон, которым он пользовался около 3-х недель ..... протоколом принятия устного заявления .... от ..... года .... протоколом осмотра места происшествия от ..... года ..... протоколом выемки у потерпевшей .... протоколом явки с повинной Янкизова Ю.А. от .... года ....; протоколом проверки показаний на месте от ..... года .... и другими доказательствами, приведенными в приговоре в обоснование вины осужденного.

        Все представленные доказательства суд проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проанализировал их в приговоре, указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства и правомерно сослался на них в приговоре.

        Оснований ставить под сомнение данную судом первой инстанции оценку исследованных доказательств, а также для переоценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

        Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделаны обоснованные выводы о виновности Янкизова Ю.А. в совершении указанных преступлений, которые подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств.

        Действия Янкизова Ю.А. судом первой инстанции квалифицированы верно, поскольку данный вывод основан на правильном применении уголовного закона.

Довод жалобы осужденного о несогласии с выводом суда первой инстанции о причинении потерпевшей значительного ущерба, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, так как суд при квалификации действий Янкизова Ю.А. руководствовался примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учел имущественное положение потерпевшей .... стоимость похищенного имущества, размер заработной платы, которая составляет .... рублей, согласно протокола допроса потерпевшей ...... от ..... года ....

        Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных Янкизовым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности осужденного, ..... отвечающим задачам исправления сужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        Суд апелляционной инстанции признает несостоятельными довод осужденного о чрезмерной строгости назначенного ему наказания, поскольку, как видно из приговора, суд оценил характер и конкретные обстоятельства совершенных осужденным преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, степень общественной опасности, личность виновного. Судом признаны и приняты во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Янкизову Ю.А. .....

        В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному, суд в соответствии с требованиями ст..... УК РФ установил ....

        При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Янкизова Ю.А. без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

        Окончательное наказание Янкизову Ю.А. назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с изложением мотивов принятого решения.

        У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для изменения приговора в части назначенного наказания, поскольку принятое решение соответствует требованиям уголовного закона, обосновано в приговоре с приведением мотивов по всем значимым вопросам, влияющим на назначение наказания, в связи с чем не вызывает сомнений в его законности и обоснованности.

        Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

        В то же время, приговор суда подлежит изменению, поскольку в его описательно-мотивировочной части на странице ..... допущена техническая ошибка в написании фамилии свидетеля ....., вместо нее указана фамилия ....., что не влияет на законность принятого судом первой инстанции решения.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения состоявшегося судебного решения, судом не допущено.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Янкизова Ю.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Володарского районного суда г. Брянска от ..... года в отношении Янкизова Ю.А. изменить –

в описательно-мотивировочной части приговора на странице ..... вместо фамилии ..... считать – ....

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию Брянского областного суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:         Т.Г. Королева