Решение по делу № 9-6/2019 от 24.12.2018

М-407/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2019 года с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Долматова Н.И., рассмотрев материалы по заявлению Сидоренко В.П.,

установил:

В Турочакский районный суд Республики Алтай поступило заявление Сидоренко В.П.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения по причине не соблюдения Сидоренко В.П. требований, предусмотренных ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в заявлении Сидоренко В.П. не указаны: наименование ответчика, его место жительства; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска; перечень прилагаемых к заявлению документов. К исковому заявлению не приложены: его копии в соответствии с количеством ответчиков; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков, если копии у них отсутствуют, с копиями в соответствии с количеством ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сидоренко В.П. был предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Определение об оставлении искового заявления без движения было направлено Сидоренко В.П. заказным письмом, которое согласно почтового уведомления вручено ей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования об исправлении недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко В.П. не выполнено.

Суд считает, что у Сидоренко В.П. было достаточно времени для исправления недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Заявление Сидоренко В.П. возвратить со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение 15 дней.

Судья          Н.И. Долматова