Дело № 2-2026/2023

УИД 23RS0037-01-2022-005585-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск                         15 мая 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судья Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гостинского Григория Викторовича в лице финансового управляющего Громовой Софьи Андреевны к Яновой Татьяне Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Гостинского Г.В. – Громова С.А. обратилась в суд с иском к Яновой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

В обоснование иска указал, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А68-5273/2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО1

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А68-5273/2021 в отношении ФИО2 введена процедура реализации.

Финансовый управляющий установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был составлен договор в простой письменной форме (в форме расписки) о том, что последняя получила от должника 500 000 руб. в качестве предоплаты за приобретение ООО «Центр Аюрведа».

В последующем сделка купли – продажи между сторонами не состоялась, следовательно денежные средства, полученные ФИО3 в качестве предоплаты, подлежат возврату в пользу ФИО2

    Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседании уведомлена надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представила. По правилам ч. 3 ст. 167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ предусмотрены основания возникновения гражданских правоотношений. В числе юридических фактов в указанной статье приведено и неосновательное обогащение (подпункт 7 пункта 1). Данные юридические действия относятся к числу неправомерных и влекут возникновение гражданского правоотношения.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был составлен договор в простой письменной форме (в форме расписки) о том, что последняя получила от должника 500 000 руб. в качестве предоплаты за приобретение ООО «Центр Аюрведа».

Факт заключения договора подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В последующем сделка купли – продажи между сторонами не состоялась, следовательно денежные средства, полученные ФИО3 в качестве предоплаты, подлежат возврату в пользу ФИО2

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установленным.

Предусмотренные п. 1 ст. 314 ГК РФ сроки исполнения обязательств ответчиком истекли, в связи с чем, на основании 309-310 ГК РФ истец вправе взыскивать невыплаченную сумму долга.

С учетом приведенных положений закона и установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает исковые требования законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А68-5273/2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО1

В связи с этим, подача настоящего иска финансовым управляющим соответствует его полномочиям, предусмотренным ст.213.9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 8 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 23RS0-13

2-2026/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Гостинский Григорий Викторович
Ответчики
Янова Татьяна Николаевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска
Судья
Чанов Г.М.
Дело на сайте суда
novorossisk-oktybrsky.krd.sudrf.ru
16.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2023Передача материалов судье
20.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2023Подготовка дела (собеседование)
13.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2023Судебное заседание
15.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.09.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
18.10.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
09.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
13.11.2023Дело оформлено
15.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее