Решение по делу № 2-464/2024 (2-6837/2023;) от 22.11.2023

УИД 19RS0001-02-2023-009064-86                     Дело № 2-464/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

и возврате государственной пошлины

г. Абакан                                    09 июля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Д.Ю. к Администрации города Абакана о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев Д.Ю. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации города Абакана о признании права собственности на земельный участок. Просил признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 533 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Иптышева Г.Б. .

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП РХ УТИ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Республике Хакасия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ДГАЗ Администрации г. Абакана.

Истец Соловьев Д.Ю. и его представитель по доверенности Иванов В.Г. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 мин., и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин., не явились, хотя были надлежащим образом извещены о судебном заседании, доказательств уважительности причин повторной неявки в суд суду не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика Администрации города Абакана в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица и их представители СНТ «Южное», Иптышева Г.Б., ГУП РХ УТИ, Управление Росреестра по Республике Хакасия, ДГАЗ Администрации г. Абакана в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 331 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на сумму 2 331 руб., уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соловьева Д.Ю. к Администрации города Абакана о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Соловьеву Д.Ю. уплаченную при подаче иска к Администрации города Абакана о признании права собственности на земельный участок государственную пошлину в размере 2 331 (две тысячи триста тридцать один) рубль, оплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

Копию определения направить сторонам и разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                           Ж.Я. Наумова