Решение по делу № 1-33/2022 (1-1220/2021;) от 29.09.2021

Дело№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при секретаре Абрамове В.Ю.,

с участием государственных обвинителей Бондаря А.А., Бодровой А.Н,

подсудимого Абросимов С.С. и его защитника адвоката Ярошевской Е.О.,

"."..г. в городе <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абросимов С.С., "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2014, 2018 года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, судимого:

по приговору Камышинского городского суда <адрес> от "."..г. с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от "."..г., по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; неотбытый срок наказания по состоянию на "."..г. составляет 1 год 00 месяцев 23 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абросимов С.С. осужден по приговору Камышинского городского суда <адрес> "."..г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от "."..г. к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По- постановлению Волжского городского суда <адрес> от "."..г. Абросимов С.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок 2 года 5 месяцев 4 дня на колонию-поселение. Абросимов С.С. отбывает наказание в учреждении, колонии-поселении ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, однако находясь в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

"."..г. примерно в 16 часов 10 минут Абросимов С.С., находясь на территории общежития участка колонии-поселения ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> ослаблен и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения приговора суда, а также дезорганизации деятельности исправительного учреждения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно, не имея соответствующего разрешения, самовольно покинул учреждение колонии-поселения ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>, скрылся, и в последствии находился на свободе до 17 часов 00 минут "."..г., когда был задержан сотрудниками УФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Абросимов С.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что на предварительном следствии давал показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. В судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Абросимов С.С. данных им на предварительном следствии, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что с "."..г. он отбывал наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>. В течение всех суток осужденных постоянно проверяют инспектора, проверяют как на спальном месте во время отбоя, где они проживают, так и на рабочих местах. Осужденные имеют право выходить за территорию колонии-поселения в соответствии с заявками. Каждые два часа их проверяют сотрудники колонии, при этом они расписываются в журнале учета осужденных находящихся на УКП ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>. В августе 2021 года он звонил домой маме А.Н.В., которая сообщила ему, что супруга Г.Т.В., получив денежные средства на детей, не приехала к детям, в связи с чем мама не могла собрать детей в школу. Он очень расстроился из-за этой ситуации, происходящей дома, так как ребенку надо было идти в 1 класс. В связи с этим решил сбежать из колонии и поехать домой, чтобы привезти к детям супругу и дать денег маме на сборы в школу. Его действия были запланированные и умысел у него возник заранее. Он знал, что осужденных проверяют каждые два часа, о чем они расписываются в журнале, а также построение проходит утром в 08.00 час. и вечером в 17.30 час. "."..г. он как всегда работал на территории колонии-поселения, где занимался уборкой. В 16.00 час. он пришел на пост, где расписался в журнале о присутствии на территории, при этом он случайно поставил подпись напротив времени 18.00 час, не увидев свою колонку, о чем сообщил сотруднику колонии. После чего он решил совершить побег в это время, после проверки, так как в течение дня у него не получилось. Так, он "."..г. примерно в 16.10 час. вышел на улицу, где сделал вид, что доубирал территорию. Потом осмотрелся, никого не было рядом в этот момент, в том числе и осужденных, после чего подошел к задним воротам колонии, которые были закрыты на запорные устройства, перелез через ворота, перешел дорогу и побежал по полю, вдоль посадок в сторону берега реки Волга. По берегу он шел примерно часов 20, никого не встретил, чтобы ему помогли переправиться. Потом он вышел на дорогу и стал ловить попутные машины, на которых он добрался до переправы на <адрес>. У него были с собой 50 рублей, которые он заплатил, чтобы переправиться. Так он добрался до переправы <адрес> с другого берег реки. На переправе его задержали сотрудники ФКУ ПК-12 УФСИН России по <адрес>, которые доставили в учреждение в штрафной изолятор (л.д. 77-80).

После оглашения показаний подсудимый Абросимов С.С. подтвердил свои показания, подтвердил их полное соответствие действительности.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность Абросимов С.С. в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Д.А., данными им на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности старшего мастера УПУ ЦТАО ФКУ ПК-12 УФСИН России по <адрес> с "."..г.. Исправительное учреждение общего режима расположено по адресу: <адрес>. Кроме этого у них в колонии имеется участок колонии-поселения, в которой отбывают наказание осужденные, переведенные из общего режима наказания на более легкий режим. Колония-поселение находится на охраняемой прилегающей территории основной ФКУ ИК-12, имеет ограждение, несколько зон рабочих объектов, где свою работу осуществляют осужденные. Осужденные постоянно проверяются сотрудниками колонии, в течение суток, как в отряде, так и на рабочих местах. Осужденные, которые отбывают наказание на колонии-поселение, имеют право выходить за территорию колонии-поселения в соответствии с заявками, выдаваемыми на каждые сутки с указанием данных осужденного, которые работают на определенных участках за территорией колонии-поселения. Отбой осужденных в 22 часа вечера до 6 часов утра. В ночное время во время отбоя осужденные в отряде также проверяются каждые 2 часа, о чем делается отметка в журналах и ведомостях. В течение всех суток осужденные постоянно проверяются как на спальном месте во время отбоя, так и на рабочих местах. Так с сентября 2020 был переведен осужденный Абросимов С.С. для отбытия оставшегося срока наказания на участке колонии поселения ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>. В его обязанности входит проверка объектов участка колонии-поселения каждые 2 часа, о всех происшествиях в обязательном порядке сообщается дежурному по ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>. "."..г. с 08.00 часов он заступил на дежурство согласно суточной ведомости надзора за осужденными. Также на суточное дежурство заступил помощник дежурного О.В.В. Осужденный Абросимов С.С. проживает в, комнате отряда с большим количеством осужденных примерно 12 человек, расположенной на 2 этаже здания. "."..г. в 17.30 час. при построении осужденных им с начальником отряда было установлено, что осужденный Абросимов С.С. отсутствует в колонии-поселения, при этом в 16 часов 00 минут при проверке осужденных на посту Абросимов С.С. был и расписывался ему в журнале учета осужденных, находящихся на УКП ФКУ ИК-12. Абросимов С.С. расписался за 18.00 часов в журнале ошибочно, о чем ему сообщил, якобы не увидел свою строчку в журнале. Он сразу о данном факте сообщил дежурному Шерменеву P.P. и помощнику дежурному О.В.В. Осужденные, которые находятся в комнате с Абросимов С.С., сообщили, что не знают, где он. Также старший дневальный по отряду К.С.О. пояснил, что видел Абросимов С.С., когда он расписывался в журнале, больше Абросимов С.С. никто не видел. Он стал делать обход территории и здания, при этом на воротах передних и задних были запорные устройства, которые повреждений не имели. В последующем о случившемся было доложено руководству ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>. При осмотре прилегающей территории, осужденный Абросимов С.С. обнаружен не был (л.д. 113-115);

показаниями свидетеля Х.В.А. в судебном следствии, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>, где имеется участок колонии-поселения. Осужденный Абросимов С.С. отбывал оставшийся срок наказания на указанном участке колонии-поселения. В августе 2021 года ему сообщили о том, что при проверке осужденных на построении на участке колонии-поселения было установлено отсутствие осужденного Абросимов С.С., На участок колонии-поселения он совместно с другими сотрудниками колонии был направлен с целью установления местонахождения осужденного Абросимов С.С. и осмотра территории, где проводился опрос осужденных, но проведенными мероприятиями установить местонахождение Абросимов С.С. не представилось возможным. В последующем "."..г. Абросимов С.С. был задержан в <адрес> и доставлен в исправительное учреждение обратно;

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.В.А. на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> с ноября 2018 года, в его служебные обязанности входит контроль за личным составом учреждения и за осужденными. "."..г. примерно в 18.00 час. ему сообщили, что в колонии-поселения отсутствует осужденный Абросимов С.С. на территории исправительного учреждения и к ней прилегающей. В связи с чем были созданы группы сотрудников, которые участвуют в задержании сбежавшего осужденного. Он находился в одной из групп, которая была направлена в <адрес> по месту регистрации Абросимов С.С., при этом их группу направили сначала в адрес проживания родственников Абросимов С.С. в <адрес>. Там Абросимов С.С. не оказалось и потом их направили на переправу <адрес>. "."..г. в 16.50 час. он совместно с оперуполномоченным Р.Д.С. находились на переправе <адрес>, ожидали прибытия парома. Примерно 17.00 час. прибыл паром на котором находился Абросимов С.С. После чего они задержали Абросимов С.С. и доставили в исправительное учреждение (л.д. 101-103);

показаниями свидетеля А.Н.В. в судебном следствии, согласно которым Абросимов С.С. приходится ей родным сыном, у него двое детей. Внуки проживают с ней, она оформляет над ними опеку. В настоящее время Абросимов С.С. находится в местах лишения свободы. В августе 2021 года сын звонил ей из мест лишения свободы и она пожаловалась ему, что мать детей Г.Т.В. получила денежные пособия на детей, но к детям не приехала. "."..г. ей на сотовый телефон позвонили из колонии и сообщили, что сын сбежал и его ищут, около дома сотрудники стояли сутки. Потом ей стало известно от сотрудников исправительного учреждения, что Абросимов С.С. был задержан в <адрес> на переправе. Сына может охарактеризовать как спокойного, трудолюбивого.

Виновность подсудимого Абросимов С.С. подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

спецсообщением ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> от "."..г. по факту отсутствия осужденного Абросимов С.С., согласно которому "."..г. в 17.30 час. во время проведения вечерней проверки осужденных на участке колонии-поселения ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> было выявлено его отсутствие (л.д. 65);

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП-3 Управления МВД России по <адрес> Е.М.П. от "."..г. о поступлении сообщения по факту побега осужденным Абросимов С.С. с участка колонии-поселения ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрено здание, и прилегающая территория участка колонии-поселения ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> и установлено отсутствие осужденного Абросимов С.С. (л.д. 13-23);

копией постановления Волжского городского суда <адрес> от "."..г. об изменении Абросимов С.С. вида исправительного учреждения на колонию-поселение на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 4 дня (л.д. 59-62);

спецсообщением от "."..г. о задержании осужденного Абросимов С.С., согласно которому сотрудниками отделения розыска УФСИН России по <адрес> и сотрудниками ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> "."..г. в 16.50 час. осужденный Абросимов С.С. был задержан по адресу: <адрес> на паромной переправе (л.д. 68).

В соответствии с заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от "."..г., Абросимов С.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости (код F70 по МКБ-10). Однако имеющиеся расстройства, не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня Абросимов С.С. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, галлюцинаторно-бредовыми расстройствами и другими болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, в ходе следствия давал признательные показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Абросимов С.С. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания) Абросимов С.С. не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. По своему психическому состоянию Абросимов С.С. может правильно воспринимать имеющие значение для дела факты, может давать о них показания (л.д. 119-121).

Проанализировав и оценив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников уполномоченными должностными лицами и содержат сведения, на основании которых в судебном следствии установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Изложенные Абросимов С.С. в ходе предварительного расследования и в судебном следствии обстоятельства совершенного им преступления, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Его показания детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм совершенного преступления, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Действия подсудимого Абросимов С.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 313 УК РФ как побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый Абросимов С.С. вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив его действия в судебном заседании, учитывая выводы заключения комиссии экспертов №... от "."..г., суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания Абросимов С.С., в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Абросимов С.С., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление средней тяжести.

По месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абросимов С.С., в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей 2014, 2018 годов рождения, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья: наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

В связи с чем суд при назначении Абросимов С.С. наказания учитывает положения ст.22 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абросимов С.С., является наличие в его действиях рецидива преступлений, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, а так же в силу закона, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Абросимов С.С., характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против порядка управления, что Абросимов С.С. совершил его в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

Суд при назначении Абросимов С.С. наказания учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а так же положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому Александрову С.С. является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Абросимов С.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Абросимов С.С. совершил указанное преступление в период отбывания наказания в виде реального лишения свободы. Поэтому суд при назначении ему окончательного наказания применяет положения ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абросимов С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 313 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Камышинского городского суда <адрес> от "."..г., окончательно Абросимов С.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Абросимов С.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Абросимов С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Абросимов С.С. с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -                    Ю.В. Петрушенко

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья -                    Ю.В. Петрушенко