Решение по делу № 12-0107/2024 от 28.02.2024

мировой судья судебного участка Дело № 12-107/2024

№ 145 района Солнцево г. Москвы

Поспелова О.К.

РЕШЕНИЕ

г. Москва 22 апреля 2024 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова М.А., рассмотрев жалобу главного инспектора ОАТИ по ЗАО и СЗАО г. Москвы Уфимцевой Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 145 района Солнцево г. Москвы Поспеловой О.К. от хххххх года, которым

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Бизнес Проперти», прекращено,

УСТАНОВИЛ:

ххххх года мировым судьей судебного участка № 145 района Солнцево г. Москвы вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого по доводам, изложенным в жалобе, просит межрайонный Уфимцева Ю.Ю.

В судебное заседание законный представитель ООО «Бизнес Проперти» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Бизнес Проперти» в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

В судебное заседание явился защитник ООО «Бизнес Проперти» Тихонов А.В., просил в удовлетворении жалобы отказать, оставить постановление мирового судьи – без изменения.

В судебное заседание явились главный инспектор ОАТИ – Уфимцева Ю.Ю. и главный специалист ОАТИ Наташкина И.А., которые доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, выслушав Тихонова А.В., Уфимцеву Ю.Ю., Наташкину И.А., изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Как следует из материалов делахххх года главным инспектором ОАТИ Турыгиной В.В. составлен протокол хххх об административном правонарушении в отношении ООО «Бизнес Проперти», согласно которому ххххх со сроком исполнения до ххххх на территории асфальтобетонное покрытие проезда содержит неровности, ямы и просадки, не убран мусор и прочие отходы, люки смотровых колодцев завышены. На основании договора аренды земельного участка ххххх. указанная территория (в соответствии с занимаемой площадью) находится в аренде ООО «Бизнес Проперти», которое не приняло мер по устранению нарушений.

Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО «Бизнес Проперти» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращении производства по делу.

Кроме того, по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение решения об изменении постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Тем более недопустимо ухудшение положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, при вынесении решения об отмене постановления, за исключением случая принятия такого решения в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применённого административного наказания, и срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра постановления мирового судьи судебного участка № 145 района Солнцево г. Москвы не имеется, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба главного инспектора ОАТИ по ЗАО и СЗАО г. Москвы Уфимцевой Ю.Ю. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 145 района Солнцево г. Москвы Поспеловой О.К. от хххх года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Бизнес Проперти», оставить без изменения, жалобу главного инспектора ОАТИ по ЗАО и СЗАО г. Москвы Уфимцевой Ю.Ю. – без удовлетворения.

Судья М.А. Емельянова