Решение по делу № 2-4519/2015 от 02.11.2015

Дело №2-4519/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала      19 ноября 2015г.

Ленинский районный суд г.Махачкала в составе:

председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Шахбановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к Лабазановой Патимат Магомедалиевне о взыскании задолженности за поставленный газ и встречному исковому заявлению Лабазановой ФИО6 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане о снятии необоснованной задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане обратилось в суд с иском к Лабазановой П.М. проживающей по адресу: <адрес>, корпус «А», о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141663,98 рубля и расходов на уплату государственной пошлины в размере 4033 рубля.

Лабазанова П.М. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане о снятии необоснованного начисления долга за газ, указывая на то, что у нее установлен счетчик, по показаниям которого она исправно оплачивала за газ. Государственную поверку и экспертизу счетчик прошел и был признан пригодным к применению. Данную задолженность она не признает в соответствии со ст. 199ГПК РФ Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В связи с чем просит снять начисленную задолженность с применением срока исковой давности в сумме 141 663,98 рублей с лицевого счета № зарегистрированный по адресу: <адрес>, применить срок исковой давности и освободить от оплаты госпошлины согласно ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» и п.4, ч. 2, ст. 333.36 НК РФ.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Республике Дагестан – Иманмурзаев Д.У. (действующий по доверенности) исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане поддержал, а в удовлетворении встречного иска просил отказать, так как считает, что Лабазанова П.М. обязана была ежемесячно представлять им сведения о потребленном газе и не позднее 10 го числа каждого месяца производить оплаты, однако эти требования последней не соблюдались и потому ими ему производилось начисление оплаты газа по нормативам.

В судебном заседании Лабазанова П.М. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане не признала, а встречные исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане подлежащими оставлению без удовлетворения, а встречный иск Лабазановой П.М. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что Лабазанова П.М. является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, корпус «А», согласно представленному суду свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационному листку по лицевому счету № задолженность ответчика Лабазановой П.М. проживающей по указанному выше адресу за потребленный газ составляет 141663,98 рубля.

Не смотря на то, что письменный договор между сторонами не заключен, суд считает указанный договор заключенным в силу ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщик (газоснабжающая организация) собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Согласно материалам дела истец является пользователем коммунальных услуг, согласно представленному суду акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из представленного суду, акта инвентаризации от 19.09.2008г. проведённого представителем ООО «Дагестангазсервис» филиала в <адрес>, по указанному выше адресу, указано, что отапливаемая площадь 268 кв.м, количество людей 3 человека, газовые отопительные приборы – котел, ПГ-4 и колонка. Примечание счетчик снят на очередную гос. проверку.

Согласно акту на установку газового счетчика от 06.02.2009г. в домовладении истца установлен газовый счетчик марки СГМН-1, заводской номер №.

Из акта инвентаризации от 12.09.2010г. проведённого представителем ООО «Кавказрегионгаз» филиал в Дагестане, по указанному выше адресу, указано, что отапливаемая площадь 268 кв.м, количество людей 3 человека, газовые отопительные приборы – котел, ПГ-4 и колонка, СГМН-1. Примечание ПУГ работает, государственные пломбы не нарушены.

Согласно свидетельству о поверке счетчик Лабазановой П.М. действителен со сроком до февраля 2017 года.

Из представленного суду, акта инвентаризации от 03.09.2012г. проведённого представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане, по указанному выше адресу, указано, что отапливаемая площадь 268 кв.м, количество людей 3 человека, газовые отопительные приборы – котел, ПГ-4 и колонка СГМН-1. Примечание на момент обследования оплата производится по ПУГ.

Кроме того, в материалах дела имеется экспертное заключение, согласно которому счетчик газа, типа СГМН-1, заводской номер № принадлежащий Лабазановой П.М., соответствует установленным техническим требованиям, метрологическим правилам и нормам и может быть использован для взаимных расчетов между абонентом и поставщиком газа.

Из представленных в суд квитанций по оплате за газ по лицевому счету № усматривается, что Лабазановой П.М. производятся периодические платежи за потребленный газ согласно показаний счетчика, а ответчиком эти платежи принимаются, последний из которых был произведен в 2014 г.

В связи с чем, суд не может принять во внимание доводы ответчика об обоснованности начисления денежных средств на лицевой счет вышеуказанного адреса, поскольку суду не представлено объективных доказательств, подтверждающих обоснованность начисления необоснованной задолженности, за потребленный Лабазановой П.М. газ.

Согласно п.24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «При наличии прибора учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется показанием прибора (узла) учета газа».

Согласно письму Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением (к Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ) по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа: - «В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему раннее исходя из нормативов потребления». Указанное толкование соответствует смыслу п.1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера оплаты, за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в установленном порядке. Следовательно, начисления необходимо производить по показаниям прибора учета потребляемого газа.

Судом установлено, что объем потребленного газа и размер платы определяется исходя из количества человек, проживающих в домовладении. В случае надлежащего исполнений требований, указанных п. 55 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №, по проведению проверок не реже 1 раза в полугодие, сотрудники газовой службы могли убедиться, что в доме Лабазановой П.М. имеется счетчик, который исправно работает.

Следовательно, ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» необоснованно начислило сумму за потребленный газ, применив расчет объема газа по нормативу за период, превышающий 6 месяцев, в частности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит пункту 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В силу вышеприведенного, определение задолженности по дому Лабазановой П.М. в сумме 141663,98 рубля суд считает необоснованным.

Лабазанова П.М. просит о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» не возразил против применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд с учетом изложенного удовлетворяет исковые требования и в части применения срока исковой давности.

На основании изложенного суд считает, что встречные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований Лабазановой П.М., государственная пошлина должна быть взыскана с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которого Лабазанова П.М. была освобождена, взыскиваются с первоначального истца, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, что составляет 4033,28 рублей, которая надлежит взысканию с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к Лабазановой ФИО7 о взыскании задолженности за поставленный газ, отказать.

Встречный иск Лабазановой Патимат Магомедалиевны к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане о снятии необоснованной задолженности за газ, удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане снять необоснованно начисленную задолженность за газ с применением срока исковой давности в сумме 141663,98 рубля с л/с № по адресу : <адрес>.

Обязать филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа, с учетом произведенных оплат и с применением срока исковой давности (за последние три года).

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства государственную пошлину в сумме 4033,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                     М.Б. Онжолов