Решение по делу № 5-107/2017 от 15.03.2017

№5-107/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 23 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хорошевой Е.А., единолично, рассмотрев с участием привлекаемого лица Судакова Р.М., потерпевшей К. С.И., в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Судакова Р.М., <данные изъяты> водительского удостоверения не лишенного,

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2017 года в 18 часов 55 минут Судаков Р.М., управляя автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак ... рус, следуя по ул. Трактовая, 2/1, г. Улан Удэ, нарушил п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на препятствие – шлагбаум железнодорожного переезда. Вследствие чего шлагбаум ударил пешехода К. С.И., которая закрывала шлагбаум, в результате пешеход К. С.И. получила травмы, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

14 марта 2017 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ М. Б.Н. в отношении Судакова Р.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, дело об административном правонарушении направлено в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Судаков Р.М. вину не признал, показал, что 17.01.2017 года около 21 часа двигался на автомобиле Субару Форестер государственный регистрационный знак ... рус по ул Трактовая в сторону ул. Хахалова. Шел снег, было скользко, переезд был закрыт, и он заехал под шлагбаум. Потерпевшую не видел, от чего она пострадала, он не знает. В том месте не должно было быть пешехода, так как там нет пешеходного перехода.

К. С.И. в судебном заседании показала, что 17.01.2017 в 18.45 находилась на своем рабочем месте, по указанию руководства перекрывала переезд. Закрыв переезд с ул.Трактовая, не успела отойти, как водитель Судаков заехал под шлагбаум, который отлетел ей в голову. От удара шлагбаумом она упала, ударилась об землю локтем. Головой об землю не ударялась. Она была в жилете со светоотражающими полосами

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключения эксперта № 619-17от 28 февраля 2017 года у К. С.И.,*** г.р., обнаружено следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей теменно-височной области справа, локтевого сустава справа. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, что могло быть от 17.01.2017 (как описано в определении). По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не белее 21 дня. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга является наиболее легкой разновидностью черепно-мозговых травм и, как правило, срок лечения не превышает 10-14 дней без каких либо последствий. Поэтому длительное лечение К. С.И. связано другими причинами, которые по представленной карте стационарного больного № ..., амбулаторной карты в рамках данной экспертизы установить не возможно. Выставлен диагноз «ушиб локтевого сустава слева», выставленный в лечебном учреждении, нельзя принять во внимание, так как в представленной медицинской документации отсутствует объективное описание каких-либо наружных телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанной области. Вследствие этого, диагноз не принимается во внимание при квалификации степени тяжести телесных повреждений.

Кроме того, вина Судакова Р.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 АА № 1162223 от 14.03.2017 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.01.2017 (л.д. 12-13), справкой о ДТП от 17.01.2017 (л.д. 14-15), К. С.И. от 02.02.2017 (л.д. 17), С. И.В. от 07.02.2017 (л.д. 18), схемой места ДТП от 17.01.2017 (л.д. 20), рапортами (21,22).

Суд расценивает показания Судакова, данные в судебном заседании, о непричастности к повреждениям, полученным потерпевшей, как попытке уйти от административной ответственности. Судаков не смог объяснить противоречия в его пояснениях, которые он давал при сообщении о произошедшем дежурному, при даче объяснения инспектору и при даче показаний в суде.

Согласно заключения эксперта, обнаруженные у К. С.И. повреждения причинены от воздействия твердого тупого предмета, могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии 17.01.2017. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно дано квалифицированным специалистом, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Более того оно подтверждается показаниями потерпевшей о том, что данные повреждения она получила в результате наезда Судакова Р.М. на шлагбаум железнодорожного переезда, оснований не доверять которым у суда также не имеется.

Доводы Судакова о том, что было скользко, и он не успел затормозить, не свидетельствуют об отсутствии его вины, поскольку в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия.

Доводы Судакова, что в указанном месте недолжно было быть пешехода несостоятельны, так как в суде установлено, что К. находилась на переезде при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, своими действиями Судаков Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Судакова Р.М. от административной ответственности нет.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у Судакова малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, личности виновного, в целях предупреждения совершения Судаковым новых правонарушений суд считает необходимым назначить Судакову Р.М. наказание в виде штрафа.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь, статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Судакова Р.М., *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (МВД) расчетный счет 40101810600000010002, КБК 18811630020016000140, ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Судья Железнодорожного районного суда

г.Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева