Решение по делу № 2-755/2014 от 21.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                   12 марта 2014 года

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Исхаковой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755-14 по жалобе Аксенова ФИО13 на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГОСП УФССП по г. Октябрьский Республики Башкортостан,

у с т а н о в и л:

    Аксенов А.И. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава Октябрьского ГОСП УФССП по г. Октябрьский ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на основании материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начислена задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. С постановлением не согласен по следующим основаниям: брак между ним и ФИО4 расторгнут, в браке ими было прожито <данные изъяты>. Мировым судьей судебного участка № по г. Октябрьский выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> заработка и иного дохода. Данный исполнительный лист в Управление ФССП по РБ в г. Октябрьский ФИО4 не был предъявлен, поскольку он и ФИО4 продолжали проживать вместе и вели совместное хозяйство. Семейные отношения были прекращены только в ДД.ММ.ГГГГ. Алименты согласен платить начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? от среднего заработка на сына ФИО16 Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, исключить период взыскания алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании заявитель жалобы Аксенов А.И. и его представитель Алексеев Ю.М. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 суду пояснила, что постановление вынесено ею в соответствии с требованиями закона, в пределах трехлетнего срока исковой давности, оснований для отмены документа нет.

Заинтересованное лицо ФИО4 и ее представитель по доверенности Гизамов Г.Ф. суду пояснили, что ФИО4 и ее бывший муж Аксенов А.И. после развода проживали вместе, вели совместное хозяйство, начали строительство дома. Аксенов А.И. в тот период нигде не работал, находился на иждивении ФИО4, предъявлять на исполнение документ не было смысла.

    Выслушав участников процесса, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Решением мирового судьи судебного участка № по г. Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ брак между Аксеновым А.И. и ФИО17 расторгнут.

    Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено взыскивать с Аксенова А.И., ДД.ММ.ГГГГ, алименты в размере <данные изъяты> от заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия сына ФИО18, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части заработка или иного дохода по день совершеннолетия сына ФИО19, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4    Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ определена ФИО2 задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 суду пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ мать с отцом проживали вместе, отец не работал, семью содержала мама.

    Согласно ч.1 ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

    Судом установлен период неуплаты должником Аксеновым А.И. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ч.3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

    Расчет задолженности обоснованно выполнен судебным приставом-исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств выполнения обязанности по выплате алиментов на содержание детей Аксеновым А.И. за этот период времени не представлено.

    Довод Аксенова А.И. о факте совместного проживания с ФИО4, ведении совместного хозяйства до ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что им уплачивались алименты на содержание детей ФИО22 и ФИО23, наличие брачных отношений никоим образом не подтверждает и не может подтверждать факта выполнения им обязанностей по отношению к детям.

    Мотивы предъявления ФИО4 исполнительного документа в службу судебных приставов какого-либо правового значения не имеют. Обязанность выполнять решение суда о взыскании алиментов сохраняется независимо от такого обращения.

    Учитывая изложенное суд не находит оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и для удовлетворения доводов жалобы Аксенова А.И.

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░