Решение по делу № 2-1362/2020 от 29.05.2020

Дело №2-1362/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Хасановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агентства по имуществу Калининградской области к Мазуркевичу Игорю Анатольевичу об изъятии земельных участков для государственных нужд, прекращении права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Агентство по имуществу Калининградской области обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просило изъять для государственных нужд земельный участок площадью 2 270 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес >; земельный участок площадью 4 190 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес >; определить размер возмещения в связи с изъятием земельного участка с кадастровым номером № в размере 469 000 рублей; определить размер возмещения в связи с изъятием земельного участка с кадастровым номером № в размере 1318 800 рублей; прекратить право собственности Мазуркевича И.А. на вышеуказанные земельные участки.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГ минут. В судебное заседание сторона истца – представитель Агентства по имуществу Калининградской области, будучи извещенный надлежащим образом о дне слушания, не явился, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не представил. Неявка стороны истца признана судом неуважительной, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГ минут, о чём сторона истца была надлежащим образом извещена.

В судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГ минут, представитель истца Агентства по имуществу Калининградской области повторно не явился, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представил, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не направил.

Ответчик Мазуркевич И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что сторона истца, не просившая о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового заявления Агентства по имуществу Калининградской области без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Агентства по имуществу Калининградской области к Мазуркевичу Игорю Анатольевичу об изъятии земельных участков для государственных нужд, прекращении права собственности на земельные участки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что на основании ч. 2 ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь предъявить исковое заявление в общем порядке.

Судья Т.А. Макарова