Решение от 26.09.2023 по делу № 22-464/2023 от 29.08.2023

Судья: Копсергенов В.А.                                                                        дело №22- 382/2023

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

                          ИМЕЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Г. Черкесск                                               26 сентября 2023года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

    председательствующего - судьи Париева Р.Р.,

    судей: Лайпановой З.Х. и Гербекова И.И.

     при секретаре судебного заседания- помощнике судьи- Темирджановой А.Ш.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры КЧР - Салпагарова М.Б.,

осуждённых:

Лепшокова Ш.М. и Омариева Э.А., участвующих в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи,

защитников Лепшокова Ш.М. - адвокатов Биджиевой Ф.Ш. и Маховой Л.М.,

защитника Омариева Э.А.-адвоката Шаманова Т.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Кущетерова К.А. и Лепшоковой Л.К. в интересах осужденного Лепшокова Ш.М., апелляционной жалобе осужденного Омариева Э.А. на приговор Черкесского городского суда от 05 июня 2023 года,

Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Лайпановой З.Х., изложившего обстоятельства дела, выслушав осужденных Лепшокова Ш.М. и Омариева Э.А. и их защитников, поддержавших доводы жалоб, прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы- без удовлетворения, апелляционная коллегия

            УСТАНОВИЛА:

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 05 июня 2023 года

Лепшоков Э.А., родившийся <дата> в с. Чапаевское Прикубанского района КЧР, ранее не судимый,

осужден: - по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8(восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Омариев Эльбрус Абдуллачевич, родившийся <дата> года в г. Усть-Джегута КЧР, ранее судимый:

-04.03.2021 приговором Черкесского городского суда КЧР по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

-22.11.2021 приговором Черкесского городского суда КЧР по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

-30.06.2022 приговором Черкесского городского суда КЧР по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

-08.08.2022 приговором Черкесского городского суда по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

-03.11.2022 приговором Черкесского городского суда КЧР по ч.1 ст.167, ч.1 ст.264.1 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев,

    осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году лишения свободы.

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам 2 месяцам лишения свободы.

    В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черкесского городского суда от 04.03.2021 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговоры Черкесского городского суда КЧР от 22.11.2021, Черкесского городского суда КЧР от 22.11.2021, 30.06.2022, 08.08.2022, 03.11.2022 постановлено исполнить самостоятельно.

Решены вопросы о мере пресечения, о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Омариев Э.А. 28 августа 2021 года, примерно в 12 часов, в районе домовладения <адрес> Черкесска КЧР, увидев сумку на плече Мамедова Ф.Р, действуя по предварительному сговору с Лепшоковым Ш.М., а в силу этого, осознавая физическое превосходство группы над Мамедовым Ф.Р., умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить нападение на последнего, с применением насилия, с целью хищения его имущества.

Реализуя свои преступные намерения, под предлогом, выраженном к Мамедову Ф.Р., чем последний занимается на указанном месте и, что у него в сумке, приблизившись, будучи уверенным в том, что Лепшоков Ш.М. окажет ему физическое содействие в избиении и хищении имущества Мамедова Ф.Р., пытаясь сорвать вышеуказанную сумку, неожиданно напав на последнего, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, от которого Мамедов Ф.Р. потеряв равновесие, упал на землю. В это время, Лепшоков Ш.М., увидев, что Омариев Э.А. пытается завладеть вышеуказанной сумкой и одновременно удержать Мамедова Ф.Р., предпринимающего попытку встать, уже во исполнение своей преступной роли, нанес не менее двух ударов руками в область грудной клетки Мамедова Ф.Р. слева, после чего, воспользовавшись тем, что от физической боли Мамедов Ф.Р. отпустил сумку, Омариев Э.А., действуя в группе по предварительному сговору с Лепшоковым Ш.М., умышленно причинив тяжкий вред здоровью группой лиц по предварительному сговору, в виде переломов 2,3 ребер по среднеключичной и 7,8 ребер по средней подмышечной линиям слева, осложненная пневмотораксом, завладев сумкой и после её осмотра, не найдя ничего ценного, прекратили преступные действия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ.

Омариев Э.А. 28 августа 2021 года, примерно в 12 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в районе домовладения <адрес> г. Черкесска КЧР, в результате разбойного нападения, обнаружив у Мамедова Ф.Р. мобильные телефоны: «fIy» модели «FS517» стоимостью <данные изъяты> руб., «honor» модели «AUM-L29» IMEI: 86615904 2748761 стоимостью <данные изъяты> руб., при их наружном осмотре обнаружив, что они не представляют особой материальной ценности, ввиду их низкой стоимости, на основе внезапно возникшего умысла, осознавая, что Мамедов Ф.Р. после применённого в отношении него насилия, повлекшего тяжкий вред здоровью последнего, воспринимает любую угрозу как реальную, высказывая угрозы применения физического насилия, выдвинул требование о передаче ему 10 000 рублей, обосновывая указанное требование возвратом вышеуказанных телефонов, несоразмерных по стоимости с требуемой денежной суммой, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней защитник осужденного Лепшокова Ш.М.-адвокат Кущетеров К.А. просит приговор отменить как незаконное вследствие неправильного применения уголовного закона.

Считает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заедании, суд неправильно установил фактические обстоятельства завладения имуществом потерпевшего Мамедова Ф.Р., дал им неверную юридическую оценку, вследствие чего назначил Лепшокову Ш.М. несправедливое, не соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления чрезмерно суровое наказание.

В дополнениях к апелляционной жалобе адвокат Лепшокова Л.К. просит приговор изменить в связи с несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной суровости, назначить Лепшокову Ш.М. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Считает, что обвинением в ходе судебного заседания не представлено достаточно доказательств наличия признака-совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору.

Считает, что никакого предварительного сговора не было, что подтверждается не только показаниями подсудимых, но и показаниями свидетеля Чагарова Р.Р. Описанные в обвинительном заключении и приговоре суда действия Омариева Э.А. и Лепшокова Ш.М. объективно не указывают и не подтверждают наличие между ними предварительного сговора на совершение преступления. Напротив действия Омариева Э.А. по изъятию у потерпевшего телефонных аппаратов опровергают выводы следствия и суда о наличии предварительного сговора между ним и Лепшоковым Ш. М.

Лепшоков Ш.М. обвиняется в нанесении 2 ударов руками в область грудной клетки потерпевшего, который в ходе сопротивления Омариеву Э.А., еще до нанесения Лепшоковым Ш.М, ударов падал на землю. Будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия потерпевший говорил, что не помнит, кто именно наносил ему удары в грудь, но утверждал, что это был Лепшоков Ш.М., но об этом он стал настаивать после ознакомления с заключениями СМЭ №... от 05.10.2021 и №75 от 23.12.2021.

Из показаний Чагарова Р.Р., оглашенных в судебном заседании, известно, что Лепшоков Ш.М. нанес не менее 2 ударов потерпевшему по туловищу спереди в районе ребер.

Согласно заключениям СМЭ №... от 02.09.2021 и №58 от 13.09.2021 в момент госпитализации у потерпевшего обнаружили переломы 7-го и 8-го ребер, а согласно заключению СМЭ от 05.10.2021 у него были обнаружены переломы 2,3 ребер по средне ключичной линии и 7,8 ребер по средне подмышечной линии слева, осложненный пневмотораксом

Ссылаясь на пособие по судебно-медицинской экспертизе, указывает, что при оценке силы ударов тупыми твердыми предметами для наступления последствий в виде переломов ребер необходимо применить очень большую силу удара, что должно свидетельствовать либо о феноменальной физической силе лица, наносившего удар, либо о том, что удары в область ребер потерпевшего были нанесены не рукой Лепшокова Ш.М., а другим тупым твердым предметом, конструктивные особенности, согласно выводам указанных экспертиз, в повреждениях не отобразились.

Считает, что удары потерпевшему наносились, возможно, обутыми ногами, либо при соударении тупым твердым предметом при падении потерпевшего с высоты собственного роста. Данные обстоятельства предварительным следствием не выяснялись, перед экспертом такие вопросы не ставились, а суд первой инстанции указанные противоречия не устранил.

При назначении Лепшокову Ш.М. вида и размера наказания суд не учел характер и степень общественной опасности преступного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Несмотря на то, что Лепшоков Ш.М. к уголовной ответственности привлекается впервые, суд необоснованно пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества и отсутствия оснований применения к нему при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

В своей апелляционной жалобе осужденный Омариев Э.А. просить приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Считает, что, несмотря на массу неустранимых противоречий между судебными экспертизами, показаниями свидетелей, суд, не дав надлежащей оценки тем или иным доказательствам, вынес в его отношении суровый приговор.

При вынесении приговора суд не принял во внимание его признательные показания в части вымогательства и нанесения потерпевшему телесного повреждения иного характера, чем вменяется ему приговором. Его показания полностью подтверждаются показаниями свидетеля Чагарова Р.Р., также множеством противоречивых судебных экспертиз.

Так, согласно выводам СМЭ №... от 02.09.2021 и №... от 13.09.2021 потерпевшему причинены переломы 7,8 ребер, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Клинический диагноз «посттравматический пневмоторакс» объективным данным угрожающего жизни состояния не подтвержден и не может подлежать судебно- медицинской оценке. Необходимо наблюдение травмы груди в динамике.

Согласно последующим заключения №... от 05.10.2021 и №75 от 23.12.2021 у потерпевшего обнаружены переломы кроме переломов 7,8 ребер, которые осложнены пневмотораксом, еще 2,3 ребер и здоровью причинен тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Суд в приговоре взял в основу выводы СМЭ №... от 05.10.2021 и №75 от 23.12.2021, согласно которым потерпевшему причинен тяжкий вред.

Однако в приговоре не обосновал, почему отверг выводы других экспертиз- заключение СМЭ №... от 02.09.2021 и заключение СМЭ №... от 13.09.2021, согласно которым потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Не согласен также с выводом суда о том, что его действия и действия Лепшокова Ш.М. носили одномоментный, согласованный и целенаправленный характер, объединенный единым умыслом на нападение в целях хищения имущества, т.к. никакого умысла у них на нападение не было. Они лишь по приезду на работу наблюдали за Мамедовым Ф.Р., как он роется под кустами. Заподозрив его в роли закладчика, подошли к нему с требованием предъявить содержимое сумки. Если бы он сразу показал сумку, то никакого бы насилия не было. По его виду было видно, что Мамедов Ф.Р. является человеком, употребляющим наркотические средства. Они хотели поймать его с поличным и сдать работникам полиции.

Кроме того, в его отчестве допущена ошибка.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения. Считает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости постановленный судом первой инстанции приговор отменить и вынести по делу новый обвинительный приговор.

Выводы суда первой инстанции о том, что осужденные группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни,    с целью хищения имущества Мамедова Ф.Р. напали на него, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела судебная коллегия считает доказанной виновность Омариева Э.А., и Лепшокова Ш.М. в нанесении тяжкого телесного повреждения потерпевшему группой лиц и в вымогательстве Омариевым Э.А. денежных средств у потерпевшего.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено следующее:

28 августа 2021 года примерно в 12 часов в районе домовладения <адрес> в г. Черкесске Омариев Э.А., и Лепшоков Ш.М. увидев, что Мамедов Ф.Р., наклонившись, что-то ищет под кустом, решив, что он является закладчиком наркотического средства, решили его задержать и сдать полиции. Подойдя к Мамедову Ф.Р., потребовали показать им содержимое его сумки, висевшей на его плече. На отказ Мамедова Ф.Р. Омариев Э.А. ударил его кулаком в лицо, пытаясь вырвать у него сумку, от которого Мамедов Ф.Р. упал, потеряв равновесие. Увидев, что Омариев Э.А. пытается забрать сумку и одновременно удержать Мамедова Ф.Р., пытающегося встать, Лепшоков Ш.М. не менее двух раз ударил Мамедова Ф.Р. руками в область грудной клетки, причинив ему при этом тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни- в виде переломов 2,3 ребер по среднеключичной и 7,8 ребер по средней подмышечной линиям слева, осложненная пневмотораксом. Осмотрев сумку и не найдя наркотического средства, они вернули сумку Мамедову Ф.Р.

    Омариев Э.А. 28 августа 2021 года, примерно в 12 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в районе домовладения <адрес> г. Черкесска КЧР, после того, как они, осмотрев сумку Мамедова Ф.Р. и не найдя наркотического средства, Чагаров Р.Р. и Лепшоков Ш.М. отошли в сторону, увидев в сумке Мамедова Ф.Р. мобильные телефоны: «fIy» модели «FS517» стоимостью <данные изъяты> руб., «honor» модели «AUM-L29» IMEI: 86615904 2748761 стоимостью <данные изъяты> руб., забрал их, заявив, что он (Мамедов Ф.Р.) «накосячил» потребовав у Мамедова Ф.Р. до вечера передать ему <данные изъяты> рублей, обосновывая указанное требование возвратом вышеуказанных телефонов, несоразмерных по стоимости с требуемой денежной суммой.

Доводы жалоб осужденного Омариева Э.А. и защитников Лепшокова Ш.М. о том, что у Омариева Э.А. и Лепшокова Ш.М. не было умысла на разбойное нападение на Мамедова Ф.Р. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании осужденные виновными себя в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору не признали, признали, что нанесли потерпевшему телесные повреждения, а Омариев Э.А. признал себя полностью виновным в вымогательстве денег.

В судебном заседании показали, что они вместе с Чагаровым Р.Р. ехали на машине, когда увидели парня, который что-то искал на земле, он наклонялся, искал что-то под кустами. Они подумали, что он закладчик. Когда они подошли к нему, он начал нервничать, говорить, что ищет свое. Они пошли обратно и начали за ним наблюдать и увидели, что он продолжал так же наклоняться и что-то искать на земле. Он вызвал у них подозрение, они подошли и попросили показать им содержимое сумки, т.к. подумали, что он может быть закладчиком наркотических средств. Они потребовали показать содержимое сумки. Когда Мамедов Ф.Р. отказался показать, Омариев Э.А. попытался забрать сумку, при этом ударил его в лицо кулаком, затем Мамедова Ф.Р. ударил кулаком в область груди и Лепшоков Ш.М. После осмотра сумка оставалась у потерпевшего.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Омариева Э.А.(л.д. 67-72, т.1), данных им 29 августа 2021года сразу же в начале следствия (уголовное дело было возбуждено 29 августа 2021) следует, что они увидели ранее незнакомого молодого парня (далее Мамедов), который что-то искал, под деревьями и кустами, он искал в разных местах, поэтому вызвал подозрение. Они подумали, что он закладчик наркотических средств или же лицо их употребляющее, которое ищет закладки. Они подошли к нему и спросили, что он делает, на что Мамедов ответил, что ищет наркотики, что конкретно не сообщал. Далее они вернулись к объекту, где работали и, посмотрев в сторону Мамедова, увидели, что тот продолжает что-то искать, либо, что-то прячет. Они, уверенные, что Мамедов является закладчиком наркотических средств, так как у него была кожаная сумка черного цвета, которая висела на его плече, содержимое которой они не видели, они догнали Мамедова. Чагаров Ренат, схватив за руку, попытался его остановить, но Мамедов начал проявлять свое недовольство, выражаясь грубыми нецензурными словами в их адрес. После чего начал дергаться и открывать свою сумку, он (Омариев), подумав, что Мамедов хочет достать из своей сумки нож или какое-либо оружие, правой рукой ударил его по лицу в область левого глаза. От удара Мамедов «потерялся» и встал на одно колено, в этот момент Чагаров Ренат подбежал к Мамедову и попытался помочь ему встать, а он попытался забрать у него сумку, однако Мамедов сопротивлялся и не отдавал свою сумку. После чего, Лепшоков Шамиль один раз кулаком правой руки ударил Мамедова в переднюю часть туловища, а именно область ребер. После чего, Мамедов упал на землю и успокоился, и он забрал у него сумку, которая висела на его плече. Осмотрев сумку Мамедова, он там ничего не нашел, то есть наркотических средств внутри не было. Ничего не обнаружив в сумке Мамедова, кто-то из них троих, поинтересовался у него, если он не закладчик, то зачем он так крепко держался за свою сумку, и в этот момент он еще раз ударил ладонью Мамедова в область затылка. После этого они все направились в сторону ул. З.Космодемьянской г. Черкесска, к месту, где был припаркован автомобиль, где Мамедову дали влажные салфетки, чтобы он вытер лицо.

Аналогичные показания дал Лепшоков Ш.М. в ходе предварительного следствия 29 августа 2021 года(л.д. 52-63т.1), которые были оглашены в ходе судебного заседания в установленном законом порядке.

Из показаний потерпевшего Мамедова Ф.Р., данными в ходе судебного следствия, следует, что во время его следования по улице, названия которой он не помнит, из проезжавшей мимо машины вышли три парня и окликнули его. Он остановился, парни спросили, что он делает, на что он ответил, что идет домой и какая им разница, в свою очередь парни сказали, что подумали, что он раскладывает наркотики. Далее в ходе его следования, он, обернувшись, увидел указанных парней, которые сказали, что он закладчик, а Омариев выхватив у него сумку, стал «ковыряться» в сумке. После чего со словами, что он закладчик, Омариев ударил его, он упал. В этот момент, находившийся в стороне Лепшоков также подбежал. Находясь на земле, он почувствовал несколько ударов руками, били ли его ногами, не помнит. Не обнаружив наркотические средства в его сумке, Омариев вернул ему сумку.

Из оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Мамедова Ф.Р. от 31 августа 2021 года (л.д.33-40,т.1), следует, что 28 августа 2021 года примерно в 12 часов, когда он следовал по <дата> г.Черкесска, на некотором от него расстоянии остановился автомобиль из которого вышли, как теперь известно Омариев Э., Лепшоков Ш. и Чагаров Р., которые поинтересовались, что он делает и, что он ищет. После того, как он им ответил, что ничего не ищет, указанные лица отошли от него, а он продолжил своё движение. Однако указанные лица догнали его и, подойдя к нему, кто-то из вышеуказанных лиц, кто именно не помнит, поинтересовались у него, что находится в его сумке, которая висела у него на правом плече и потребовали показать содержимое. На что он им ответил, что не собирается им сообщать, что находится в его сумке, тем более показывать её содержимое. Омариев схватил его сумку и хотел вырвать ее, он начал сопротивляться, и в этот момент Омариев кулаком правой руки ударил его в лицо, а Чагаров и Лепшоков стояли рядом и смотрели за происходящим. От данного удара он отпустил сумку, потерялся и присел на корточки, закрыл лицо руками, что бы удары, если будут еще бить, не пришлись по лицу. Затем, он хотел привстать и убежать, однако в этот момент он почувствовал несколько ударов, которые пришлись по ребрам слева, от которых он упал на землю, утверждает, что данные удары ему нанёс Лепшоков. Лежа на земле, он видел, что Омариев осматривал содержимое его сумки, как он понял, Омариев, Лепшоков и Чагаров думали, что он является лицом, сбывающим наркотические вещества. Не обнаружив в его сумке наркотические вещества, указанные лица успокоились и поинтересовались у него, если ничего нет, то почему он так сопротивлялся. Далее они вернули сумку, и они вчетвером прошли к тому месту, где был припаркован автомобиль, где ему дали салфетки, что бы он вытер лицо.

В судебном заседании свидетель Чагаров Р.Р. показал, что они подошли к Мамедову и спросили, что он делает, Мамедов начал «дергаться», и Омариев ударил его в область лица, Мамедов обратно «дернулся», и Лепшоков нанёс удар в область груди. На Мамедове была сумка, осмотрев которую они обнаружили какие-то лампочки, бумажки, наркотики, они их выбросили и затоптали. Какие повреждения были у Мамедова, не может сказать, Лепшоков Мамедова даже не ударил, он просто слегка его толкнул. Они подошли к Мамедову с целью узнать, что он делал, подумав, что он сбытчик наркотических средств, и попросили показать сумку. Наркотические средства в сумке Мамедова были расфасованные, в пакеты. Он не видел было ли у Мамедова в сумке что-то ценное, также не видел, чтобы Омариев что-либо забрал из сумки. Сумка постоянно была на Мамедове. Когда Омариев ударил Мамедова, он ничего не требовал от него. О том, что у Мамедова забрали телефоны ему ничего не известно.

Из показаний Чагарова Р.Р. от 29 августа 2021 года(л.д.42-45,т.1), оглашенных в ходе судебного заседания в установленном законом порядке, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что они на его машине подъехали к дому, где они устанавливали тротуарную плитку, когда заметили незнакомого парня (далее Мамедов), который ходил и, что-то искал под кустами, и деревьями. Подумав, что он осуществляет тайники с наркотическим средством, он предложил Омариеву и Лепшокову задержать Мамедова и передать сотрудникам полиции, при этом они не договаривались между собой избить и забрать имущество Мамедова. Подойдя к Мамедову, они поинтересовались, что находится внутри сумки, висевшей у него на плече, и потребовали показать содержимое сумки. После того, как Мамедов отказался исполнить их требования, Омариев ударил Мамедова по лицу в область носа. От удара Мамедов присел, в этот момент Лепшоков пару раз, точное количество ударов не помнит, но не менее двух раз ударил Мамедова по туловищу, спереди, в район ребер, от ударов которого Мамедов упал на землю. В этот момент, он, потребовав от Омариева и Лепшокова прекратить избиение Мамедова. При падении на землю Мамедов выронил свою сумку, осмотрев содержимое которой они ничего не обнаружили, хотя предполагали, что внутри будут находиться наркотические средства.

При этом поддержал указанные показания, неточности в его показаниях обосновал давностью произошедших событий. Настаивает, что Лепшоков нанёс один удар.

Таким образом, из последовательных показаний осужденных Лепшокова Ш.М., Омариева Э.А., свидетеля ФИО подтвержденных показаниями также и потерпевшего Мамедова Ф.Р. следует, что никакого предварительного сговора между осужденными, чтобы напасть на Мамедова Ф.Р. в целях хищения чужого имущества, представленными стороной обвинения доказательствами, не установлена.

Ни предварительным следствием, ни в судебном заседании не установлено, каким имуществом Мамедова Ф.Р. они хотели завладеть.

Осмотрев его сумку и не найдя наркотическое средство, они вернули ему его сумку.

Более того согласно приговору от 18.03.2022 (л.д.113-120,т.3) Мамедов Ф.Р. был осужден по 3 преступлениям по ч.1 ст.228 УК РФ, будучи ранее судим по ч.1 ст.228 УК РФ по приговорам Черкесского городского суда КЧР от 17.02.2020, 24.09.2020, 25.11.2020, 29.12.2020.

Данные сведения о личности потерпевшего Мамедова Ф.Р. подтверждают показания осужденных и свидетеля Чагарова Р.Р. в части того, что Мамедов Ф.Р. искал наркотическое средство.

Вина подсудимых подтверждается также:

протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе производства которого потерпевший Мамедов Ф.Р. опознал по фотографии подозреваемого Омариева Э.А. (том №1 л.д. 111-115);

протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе производства которого потерпевший Мамедов Ф.Р. опознал по фотографии подозреваемого Лепшокова М.Ш. (том №1 л.д. 121-125);

-протоколом очной ставки между Мамедовым Ф.Р. и Омариевым Э.А. от 25 сентября 2021 (л.д.159-162,т.1), согласно которому Мамедов Ф.Р. подтверждает ранее данные им показания в качестве потерпевшего и настаивает на них, что 28 августа 2021 года он был избит тремя ранее неизвестными ему парнями. Первый нанес ему удар Омариев Э.А. кулаком в лицо, в область левого глаза, затем они втроем избивали его, наносили при этом удары ногами и руками в область туловища, когда он лежал на земле на левом боку. После чего они все пришли в район домовладения <адрес>. Там Омариев и Чагаров несколько раз ударили его. Лепшоков уже его не бил.

При этом первым его ударил Чагаров по спине рулоном из-под пищевой оберточной ленты, а затем- Омариев кулаком в лицо. После чего Омариев забрал у него 2 мобильных телефона, сказав, что вернет обратно после того, как он отдаст ему 10 тысяч рублей.

Омариев Э.А. показания Мамедова Ф.Р. не подтвердил, настаивая на своих показаниях, данных ранее, что он один раз ударил его кулаком в лицо, а Чагаров Р.Р. его вообще не бил, втроем его ногами не били.

Оценивая данные показания, судебная коллегия приходит к выводу, что показания потерпевшего недостоверны в части, противоречащей показаниям его же самого, данные им 31 августа 2021 года, которые приведены выше, которые подтверждены совокупностью приведенных выше доказательств.

Протоколом очной ставки между Мамедовым Ф.Р. и Лепшоковым Ш.М. от 25 сентября 2021 года(л.д.163- 166,т.1) Мамедов Ф.Р. подтверждает ранее данные им показания в качестве потерпевшего и настаивает на них, что 28 августа 2021 года он был избит тремя ранее неизвестными ему парнями. Первый нанес ему удар Омариев Э.А. кулаком в лицо, в область левого глаза, затем они втроем избивали его, наносили при этом удары ногами и руками в область туловища, когда он лежал на земле на левом боку. Как ему показалось, били все, но утверждать не может, т.к. он прикрывал лицо руками, и не видел кто куда бил.

Лепшоков Ш.М. показания Мамедова Ф.Р. не подтвердил, настаивая на своих показаниях, данных ранее, что он один раз ударил его кулаком в лицо, а Чагаров Р.Р. его вообще не бил, втроем его ногами никто не бил.

Оценивая данные показания, судебная коллегия приходит к выводу, что показания потерпевшего недостоверны в части, противоречащей показаниям его же самого, данные им 31 августа 2021 года, которые приведены выше, которые подтверждены совокупностью приведенных выше доказательств.

Протоколом следственного эксперимента от 07 декабря 2021 года(л.д.127-137,т.2) в ходе которого потерпевший Мамедов Ф.Р. на месте происшествия показал и рассказал, что произошло между ним и подсудимыми 28 августа 2021 года. Омариев Э.А. ударил один раз кулаком право     руки в лицо. От чего он упал на землю. В этот момент его за левую руку двумя руками держал Омариев Э.А. Перед ним стоящий Лепшоков Ш.М. и нанес ему не менее двух ударов рукой в область ребер слева. После этих ударов он почувствовал, что получил серьезные травмы и крикнул от боли, и Омариев Э.А. отпустил его. Чагаров Р.Р. стоял позади и не трогал его.

Оценивая протокол следственного эксперимента, судебная коллегия приходит к выводу, что он отвечает требованиям стст.87, 88 УПК РФ, согласуется с показаниями потерпевшего Мамедова Ф.Р,, данными им 31 августа 2021 года, приведенными выше, опровергает его показаниям, данным в ходе очных ставок между ним и подсудимыми.

По делу были проведены четыре СМЭ -№ 609 от 02.09.2021, № 58 от 13.09.2021, № 63 от 05.10.2021, № 75 от 23.12.2021.

     Согласно заключению эксперта Альборовой А.М. № 11890/694 у Мамедова Ф.Р. на момент госпитализации обнаружены и диагностированы переломы 7-8 ребер слева, которые были получены незадолго от госпитализации, возможно в срок указанный в постановлении, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Клинический диагноз «Посттравматический пневмоторакс» объективными данными угрожающего жизни состояния не подтвержден и не может подлежать судебно-медицинской оценке. Необходимо наблюдение травмы груди в динамике (том 1 л.д. 101-103).

Согласно дополнительному заключению эксперта № 58 от 13.09.2021, эксперт Альборова А.М., при котором была обеспечена явка самого потерпевшего, который при его осмотре, жаловался на боли в области левого глаза,    подтвердила свое же заключение № 609 от 02.09.2021, указав также что по данным медицинской карты № 11890/694 стационарного больного РГБЛПУ «КЧРКБ» у Мамедова Ф.Р. на момент госпитализации 28.08.2021 каких-либо повреждений на лице, шее, туловища, верхних и нижних конечностей не отображено, при судебно-медицинской экспертизе 09.09.2021 у Мамедова Ф.Р. каких-либо травматических повреждений на видимых кожных покровах лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено (том 1 л.д. 131-134).

В связи с тем, что у следователя возникли сомнения в объективности выводов основной и дополнительной СМЭ -№ 609 от 02.09.2021 и № 58 от 13.09.2021, следователем был назначена повторная СМЭ. Согласно постановлению следователя от 27.09.2021(л.д.192-193,т.) в медицинской карте стационарного больного был поставлен диагноз: «перелом 7 и 8 ребер слева, посттравматический пневмоторакс слева», а выводы заключения эксперта противоречат данному диагнозу.

Согласно заключению эксперта Якубовского Р.С. № 63 от 05.10.2021 у Мамедова Ф.Р. при обращении за медицинской помощью 28.08.2021 в 16:47:00, дальнейшем клиническом обследовании и динамическом наблюдении обнаружена и диагностирована тупая травма грудной клетки в виде переломов 2,3 ребер по среднеключичной и 7,8 ребер по средней подмышечной линиям слева, осложненная пневмотораксом.

Указанные повреждения образовались в результате неоднократного травматического воздействия (удар, соударение) тупого(-ых), твердого(-ых) предмета(-ов), конструктивные особенности которого(-ых) в повреждениях не отобразились.

Выраженность клинических проявлений травмы, отсутствие рентгенологических признаков сращения переломов позволяет высказаться о сроках образования повреждений незадолго (не более 6 часов) до оказания медицинской помощи.

Повреждения в виде переломов ребер, осложненных пневмотораксом, согласно п.6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г., №194н, по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью (том №1 л.д. 197-203).

23 декабря 2021 года по делу была назначена дополнительная СМЭ, согласно описательной части постановления, для выяснения вопроса- имелись ли на теле и лице потерпевшего телесные повреждения.

Согласно выводам эксперта Якубовского Р.С. № 75 от 23.12.2021, они совпадают с выводами его же экспертного заключения № 63 от 05.10.2021.

Анализируя экспертные заключения -№ 609 от 02.09.2021, № 58 от 13.09.2021, № 63 от 05.10.2021, № 75 от 23.12.2021, судебная коллегия приходит к выводу, что выводы эксперта Якубовского Р.С. отвечают требованиям достоверности, т.к. согласуются с исследованными доказательствами по делу. Эксперт высшей квалификационной категории, стаж работы по специальности 22 года, имеет высшее медицинское образование.

Сведения о том, что потерпевший при его осмотре экспертом Альборовой А.М. 09.09.2021, жаловался на боль в области левого глаза, имеется в заключение эксперта №58 от 13.09.2021. Однако сославшись на то, что согласно медицинской карте Мамедова Ф.Р. на момент госпитализации его 28.08.2021 года каких-либо повреждений на лице, шее, туловища, верхних и нижних конечностей не отображено, эксперт не оценил и не описал- было ли в области левого глаза повреждения.

    Не выявление телесных повреждений в области левого глаза потерпевшего Мамедова Ф.Р. могло быть следствием отсутствия внешних признаков или неописанием имевшего повреждения при осмотре потерпевшего при поступлении в стационар, однако из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что потерпевшему был нанесен этот удар Омариевым Э.А., отчего, как показал потерпевший, он «потерялся», и у него была кровь на лице.

Исходя из заключений (основной и дополнительной) эксперта Якубовского Р.С. № 63 от 05.10.2021 и № 75 от 23.12.2021. согласно медицинской карте при обращении за медицинской помощью 28.08.2021 года в 16час.47: 00 мин. Обнаружена и диагностирована тупая травма грудной клетки в виде переломов 2,3 ребер по среднеключичной линии и 7,8 ребер по средне подмышечной линии слева, осложненная пневмотораксом, которые были получены незадолго (не более 6 часов) до оказания медицинской помощи.

Данные выводы эксперта подтверждают время совершения преступления указанными лицами и одновременность причинения переломов 2,3 ребер по среднеключичной линии и 7,8 ребер по средне подмышечной линии слева, осложненная пневмотораксом,

Доводы стороны защиты, что в первичных экспертных заключениях нет указания на переломы 2,3 ребер, не подтверждают факт, что их не было.

Кроме того тяжесть вреда здоровью экспертом был определен не количеством сломанных ребер, а тем, что именно перелом 7,8 ребер, обнаруженных сразу же при поступлении потерпевшего в стационар, и привел к пневмотораксу.

Выводы судебно-медицинской экспертизы, проведенной экспертом Якубовским Р.С,, что повреждения, обнаруженные у Мамедова Ф.Р, получены в результате неоднократного травматического воздействия (удар, соударение) тупого(-ых), твердого(-ых) предмета(-ов), конструктивные особенности которого(-ых) в повреждениях не отобразились, опровергают довод жалобы, что они могли быть получены в результате падения с высоты собственного роста или были нанесены лицом с феноменальной физической силой, или другим тупым твердым предметом, возможно обутыми ногами.

Проанализировав исследованные доказательства, судебная коллегия считает, что доводы апелляционных жалоб о неправильной квалификации судом первой инстанции действий подсудимых являются обоснованными и подлежат удовлетворению,

С учетом установленных фактических обстоятельств дела судебная коллегия считает доказанной виновность Лепшокова Ш.М. и Омариева Э.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Не нашел своего подтверждения и признак «группой лиц по предварительному сговору».

В соответствии с ч.2 ст.ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Так из показаний потерпевшего Мамедова Ф.Р. следует, что при нападении, Омариев Э.А. первым нанёс удар Мамедову Ф.Р., а затем к действиям Омариева Э.А. присоединился Лепшоков Ш.М.

Исходя из установленных обстоятельств дела, подсудимые хотели выяснить, имеет ли Мамедов Ф.Р. отношение к наркотическим средствам, осмотрев его сумку.

Как показал Омариев Э.А., если бы Мамедов Ф.Р. сразу же показал сумку, то ничего не произошло бы.

Таким образом, сторона обвинения не предоставила, и судом не было установлено, что подсудимые ранее договорились между собой избить потерпевшего.

При таких обстоятельствах квалификация действий Лепшокова Ш.М. и Омариева Э.А. по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ является неверной.

Судебная коллегия действия Лепшокова Ш.М. и Омариева Э.А. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Такое изменение обвинения не нарушает права осужденных на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления, а санкция п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ не устанавливает более сурового наказания.

Вина Омариева Э.Р. по ч.1 ст.163 УК РФ установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Омариев Э.Р. в судебном заседании показал, что вину в совершении вымогательства признает полностью. В судебном заседании в части, касающейся данного преступления, показал, что после того, как Чагаров и Лепшоков ушли, он стал разговаривать с Мамедовым, и взял у него телефон, и сказал, чтобы он вечером принес деньги, зачем он взял телефон, он потом только подумал об этом.

Показаниями Лепшокова Ш.М. в судебном заседании в части, касающейся данного преступления, о том, что Омариев Э.Р. взял телефоны, он узнал, когда сел в машину. Омариев Э.Р. на его вопрос- зачем он взял их, ответил, что вечером вернет.

Показаниями Чагарова Р.Р., оглашенными в судебном заседании в части, касающейся данного преступления. После того, когда они подошли к машине, он сказал Омариеву и Лепшокову, чтобы они следовали за ним, а он направился к дому, в котором они устанавливали тротуарную плитку, за ним шел Лепшоков, разговаривая при этом по мобильному телефону. Омариев остался разговаривать с Мамедовым, о чем они разговаривали, ему не известно. В последующем от Омариева ему стало известно, что он, забрав у Мамедова два мобильных телефона, требовал от него <данные изъяты> рублей за возврат их Мамедову (том №1 л.д.42-45).

Данные показания Чагаров Р.Р. подтвердил и в ходе очной ставки между ним и Омариевым Э.А.(л.д.82-84,т.1).

Протоколом очной ставки между Лепшоковым Ш.М. и Чагаровым Р.Р. в части о том, что Омариев Э.Р. забрал мобильные телефоны у Мамедова Ф.Р. он и Чагаров Р.Р. узнали позднее.

В ходе очной ставки Чагаров Р.Р. подтвердил показания Лепшокова Ш.М. (л.д.89-91,т.1).

Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему от 18 сентября 2021 (л.д.138-144,т.1), в ходе производства которого осмотрены:

- мобильный телефон марки «fIy» модели «FS517» IMEI1: 356782081883004 и IMEI2: 356782081883012;

- мобильный телефон марки «honor» модели «AUM-L29» IMEI: 86615904 2748761 с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» ICCID-8970102 877 088 5365 0 4G» абонентский номер - <данные изъяты> и с флеш-накопителем «microSD» в корпусе черного цвета объемом памяти 1 GB (том №1 л.д. 138-144).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22 сентября 2021 года, в ходе производства которого потерпевший Мамедов Ф.Р. показал место, где происходили описываемые события- по адресу: г.Черкесск ул. Панченко д. 62 «а» и г.Черкесск ул. З. Космодемьянской №68 (том №1 л.д.152-158).

Справкой о проведенной оценке, согласно которой мобильный телефон «honor» был оценен в <данные изъяты> рублей, а мобильный телефон «fly» в <данные изъяты> рублей (том №1 л.д. 108-110).

Вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «fIy» модели «FS517» IMEI1: 356782081883004 и IMEI2: 356782081883012; мобильный телефон марки «honor» модели «AUM-L29» IMEI: 86615904 2748761 с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» ICCID-8970102 877 088 5365 0 4G» абонентский номер - +7-928-026-16-31 и с флеш-накопителем «microSD» в корпусе черного цвета объемом памяти 1 GB,возвращены потерпевшему Мамедову Ф.Р.; CD-R диск с видеозаписью (том №1 л.д. 145-146, 147-148, 149, том №2 л.д. 299-300).

Действия Омариева Э.А. по факту вымогательства у потерпевшего Мамедова Ф.Р. <данные изъяты> рублей, судебная коллегия квалифицирует по ч.1 ст.163 УК РФ- как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

      При назначении наказания Лепшокову Ш.М. и Омариеву Э.А. судебная коллегия в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступных действий, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное Лепшоковым Ш.М. преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Санкция п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ предусматривает наказание до 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок до 2 лет или без такового.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством судебная коллегия признает положительную характеристику и признание вины в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судебная коллегия с учетом обстоятельств дела не находит оснований для применения Лепшокову Ш.М. при назначении наказания требований правил ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ и приходит к выводу, что только реальное отбывание наказания может способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Совершенные Омариевым Э.А. преступления относятся к категории особо тяжких и средней тяжести преступлений.

Санкция ч.1 ст.163 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 4 лет со штрафом в размере до <данные изъяты> рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев или без такового.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Омариева Э.А. по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, судебная коллегия признает признание вины в содеянном, по ч.1 ст.163 УК РФ-признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судебная коллегия не установила.

Данные преступления Омариев Э.А. совершил в период отбытия условного осуждения по приговору Черкесского городского суда от 04.03.2021 года по п. «г», ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы на срок в два года, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в два года.

При таких обстоятельствах условное осуждение в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ по приговору Черкесского городского суда от 04.03.2021 года подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Приговоры Черкесского городского суда по которым он осужден:

-от 22.11.2021 по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

-от 30.06.2022 по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

         -от 08.08.2022 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

-от 03.11.2022 по ч.1 ст.167, ч.1 ст.264.1 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев,

подлежать самостоятельному исполнению.

Совершение особо тяжкого и средней тяжести преступлений в период условного осуждения подтверждает то обстоятельство, что      исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления осуждённого.

Судебная коллегия с учетом обстоятельств дела не находит оснований для применения Омариеву Э.А. при назначении наказания требований правил ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ и приходит к выводу, что только реальное отбывание наказания может способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ Лепшокову Ш.М. и Омариеву Э.А. и в виде штрафа и ограничения свободы в отношении Омариева Э.А. по ч.1 ст.143 УК РФ судебная коллегия считает возможным не назначать, так как цели наказания и исправительное воздействие в отношении подсудимых могут быть достигнуты назначением основных видов наказания.

При определении вида исправительного учреждения, судебная коллегия в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ определяет отбывание наказания Лепшокову Ш.М. и Омариеву Э.А. в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «fIy» ░░░░░░ «FS517» IMEI1: 356782081883004 ░ IMEI2: 356782081883012; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «honor» ░░░░░░ «AUM-L29» IMEI: 86615904 2748761 ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ICCID-8970102 877 088 5365 0 4G» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ «microSD» ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 GB, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 - 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░»░.3 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3(░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.163 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 3 (░░░ ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 04.03.2021 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 04.03.2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3(░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2021, 30.06.2022, 08.08.2022, 03.11.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «fIy» ░░░░░░ «FS517» IMEI1: 356782081883004 ░ IMEI2: 356782081883012; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «honor» ░░░░░░ «AUM-L29» IMEI: 86615904 2748761 ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ICCID-8970102 877 088 5365 0 4G» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ «microSD» ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 GB ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

                                 ░.░. ░░░░░░░░