Решение по делу № 2-3677/2022 от 16.08.2022

УИД:61RS0019-01-2022-005147-70

Дело № 2-3677/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                                                                    г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудкова Виктора Леонидовича к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Лобова Татьяна Александровна, ПАО «Сбербанк», ООО «ПРОФ-ИНВЕСТ» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> умер Небоженков Борис Агеевич, <дата> года рождения, который приходится истцу дедушкой.

По сообщению нотариуса г. Новочеркасска Ростовской области Лобовой Т.А. от <дата> регистрационный номер № открыто наследственное дело № после умершего <дата> гр. Небоженкова Бориса Агеевича, поступил ответ ПАО «Сбербанк», согласно которому на счету №, открытому на имя наследодателя, имеется завещательное распоряжение от <дата> на имя истца.

Кроме того, согласно того же сообщения для заявления своих претензий на данное наследственное имущество истцу необходимо было в срок до <дата> подать заявление о принятии наследства нотариусу и предоставить оригинал завещательного распоряжения.

Поскольку указанное заявление истцом подано не было, считается пропустившим срок для принятия наследства и для восстановления пропущенного срока и получения завещанного истцу имущества ему необходимо обратиться в суд.

Наследниками первой очереди умершего Небоженкова Б.А. являются его дочери Гудкова Эмма Борисовна и Целенко Людмила Борисовна.

О том, что Небоженков Б.А. составил завещательное распоряжение, истец не знал. Заявление о принятие наследства не подавал, так как полагал, что имеются наследники первой очереди, которые обратились с соответствующим заявлением к нотариусу Лобовой Т.А.

Просил суд восстановить пропущенный срок на вступление в наследство в виде денежных средств, находящихся на счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Небоженова Бориса Агеевича, <дата> года рождения.

Признать за Гудковым Виктором Леонидовичем право собственности на денежные средства, находящиеся на счету № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Небоженова Бориса Агеевича, <дата> года рождения, умершего <дата>, со всеми причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ПРОФ-ИНВЕСТ».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Дейнега Л.П. представила пояснения по делу, в котором просила принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Третьи лица: нотариус Лобова Т.А., представители ПАО «Сбербанк» и ООО «ПРОФ-ИНВЕСТ», в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <дата> умер Небоженков Борис Агеевич, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись о смерти № от <дата> (л.д. 10).

В соответствии с сообщением нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Лобовой Т.А. № от <дата> после умершего <дата> гр. Небоженкова Бориса Агеевича открыто наследственное дело №. Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на счету №, открытому на имя наследодателя, имеется завещательное распоряжение от <дата> на имя Гудкова В.Л. Для заявления своих претензий на данное наследственное имущество Гудкову В.Л. необходимо было в срок до <дата> подать заявление о принятии наследства нотариусу и предоставить оригинал завещательного распоряжения. Поскольку указанное заявление Гудковым В.Л. подано не было, он считается пропустившим срок для принятия наследства и для восстановления пропущенного срока и получения завещанного истцу имущества ему необходимо обратиться в суд.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Лобовой Т.А. № от <дата> после смерти Небоженкова Б.А. с заявлением о принятии наследства обратились дочери наследодателя – Гудкова Эмма Борисовна и Целенко Людмила Борисовна. <дата> Гудковой Э.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на имущество: квартира по адресу: <адрес>; бездокументарные ценные бумаги с причитающимися доходами: акции обыкновенный ПАО «Газпром» и денежные средства на счете в АО «Газпромбанк»; вклады в ПАО «Сбербанк» (за исключением счета № в подразделении №, завещанные на имя Гудкова В.Л.).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на имя Небоженко Бориса Агеевича, <дата> года рождения, <дата> открыт счет №. Остаток на счете составляет 45 467,19 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судебным толкованием Верховного суда РФ, содержащемся в постановлении Пленума «О судебной практике по делам о наследовании» от <дата> №, в частности в пункте 40, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

При этом, согласно п. 41 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ, восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Принимая во внимание тот факт, что установленный законом срок принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, так как ему вплоть до июня 2022 года не было известно, что Небоженков Б.А. оставил завещательное распоряжение, и он обратился в суд с просьбой восстановления данного срока в течение шести месяцев после того как ему стало об этом известно, суд считает возможным удовлетворить требования о восстановлении срока принятия наследства, и признании за ним права собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Небоженова Бориса Агеевича, <дата> года рождения, умершего <дата>, со всеми причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования.

При обращении в суд с исковым заявлением Гудковым В.Л. была оплачена государственная пошлина в размере 1 400 руб. и заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием сведений о размере денежных средств на счете и невозможностью рассчитать государственную пошлину.

При принятии искового заявления к производству на основании ст. 333.20, 333.41 НК РФ заявленное Гудковым В.Л. ходатайство было удовлетворено, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения судом решения по делу.

Определяя размер подлежащей взысканию государственной пошлины, суд исходит из цены иска, которую определяет с учетом представленных сведений ПАО «Сбербанк», в размере 45 467,19 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Следовательно, размер государственной пошлины составляет 1 564 руб. и в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с Гудкова В.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 164 рублей в доход бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гудкова Виктора Леонидовича (<данные изъяты> к Администрации г. Новочеркасска (ИНН 6150094023), третьи лица: нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Лобова Татьяна Александровна, ПАО «Сбербанк», ООО «ПРОФ-ИНВЕСТ», о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить Гудкову Виктору Леонидовичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Небоженова Бориса Агеевича, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Небоженова Бориса Агеевича, <дата> года рождения.

Признать за Гудковым Виктором Леонидовичем право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Небоженова Бориса Агеевича, <дата> года рождения, умершего <дата>, со всеми причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования.

Взыскать с Гудкова Виктора Леонидовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 164 (сто шестьдесят четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                       С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.