Решение по делу № 2-1794/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-1794/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года      г. Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при секретаре НЕСОВЕ В.Н.,

с участием представителя истца Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Дмитриеву Сергею Алексеевичу, Дмитриевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» обратилось в суд с исковым заявлением к Дмитриеву С.А., Дмитриевой Ю.С. о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен публичный договор поставки тепловой энергии, согласно которому истец поставил ответчикам в N... за период с февраля 2016 года по август 2018 года, тепловую энергию на общую сумму 85537 рублей 38 копеек. Свои обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме ответчики до настоящего времени не исполнили. На 17.09.2018 размер пени составил 18920 рублей 10 копеек. Просит взыскать задолженность за период с февраля 2016 года по август 2018 года по N... в соответствии с долями в праве собственности с Дмитриева С.А. и Дмитриевой Ю.С. по 42768 руб. 69 коп., пени с Дмитриевой Ю.С. и Дмитриева С.А. по 9460 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии истец уточнил требования и окончательно просил взыскать задолженность в соответствии с общей совместной собственностью за период с февраля 2016 года по август 2018 года с Дмитриевой Ю.С. и Дмитриева С.А. по 42768 руб. 69 коп., пени с Дмитриевой Ю.С. и Дмитриева С.А. по 9460 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3289 руб.16 копеек.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца Шубина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Дмитриева Ю.С. и Дмитриев С.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Заказная судебная корреспонденция, направленная ответчикам возвратилась в суд с отметкой на конвертах «Истек срок хранения», которые приобщены к материалам дела. Ответчик Дмитриева Ю.С., значится зарегистрированной по месту жительства с 21.11.2019 по настоящее время, по адресу: N..., ответчик Дмитриев С.А. зарегистрирован по месту жительства с 12.12.2013 по настоящее время, по адресу: N....

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Принимая во внимание, что направленная ответчикам корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конвертах «истек срок хранения», суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства, адреса своего места пребывания не сообщили, следовательно, сообщение считается доставленным ответчикам, так как оно было направлено им по адресу регистрации по месту жительства, не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от ответчиков. Сведения об адресах своего места пребывания ответчики не сообщили, что расценивается судом, как уклонение ответчиков от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена в суд по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Положения п.1, 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По смыслу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 210, 245, 253, 322 Гражданского кодекса РФ, поскольку оба супруга имеют равные права на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество, учитывая неделимость предмета обязательства, у них возникает солидарная обязанность по содержанию имущества, в том числе по уплате коммунальных платежей.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и предусматривает, в частности, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно п.6 Постановления Правительства от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с изменениями и дополнениями) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В судебном заседании установлено, что N... находится в совместной собственности ответчиков Дмитриевой Ю.С. и Дмитриева С.А. с 12.11.2013.

В указанной квартире по месту жительства зарегистрирован только ответчик Дмитриев С.А.

Ответчик Дмитриева Ю.С. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: N....

ПАО «Квадра» в спорный период являлась ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунального ресурса теплоснабжения в N..., на основании договора ресурсоснабжения от 01.01.2017 с ООО «СБС-РЖК Плюс», которое осуществляет управление данным домом. По соглашению сторон договор ресурсоснабжения от 01.01.2017 с ООО «СБС-РЖК Плюс» расторгнут с 24 часов 00 мин. 25.10.2018.

На Дмитриева С.А. открыт лицевой счет №***, на поставку тепловой энергии в квартиру по адресу: N....

На момент подачи искового заявления истцом предоставлен расчет, из которого усматривается, что в указанное выше жилое помещение была поставлена тепловая энергии за период с февраля 2016 года по август 2018 года включительно на сумму 87392 руб. 19 коп. с учетом ОДН УК с 01.01.2017. Оплачено потребителями 25.07.2016 - 1854 руб. 81 коп., данная сумма зачислена ПАО «Квадра» в счет погашения задолженности за февраль 2016 года.

За несвоевременную оплату поданной тепловой энергии ПАО «Квадра» начислило пени в размере 18920 рублей 10 копеек.

ПАО «Квадра» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Дмитриева С.А., которое было удовлетворено 06.12.2018 и с него взыскана задолженность за период с февраля 2016 года по август 2018 года, в размере 85537 рублей 38 копеек и пени в размере 18920 рублей 10 копеек.

Определением мирового судьи от 24.12.2018 данный судебный приказ был отменен.

Из объяснений представителя истца данных в судебном заседании, справки о порядке расчета платы, платежных документов, которые приобщены к материалам дела, следует, что судебный приказ в исполнение не приводился, у ответчиков имеется задолженность за поставленную тепловую энергию по квартире по адресу: N..., в размере 85537 руб. 38 коп. с учетом ОДН УК с 01.01.2017.

Согласно расчету задолженности по горячей воде за потребление при содержании общего имущества за период с января 2017 года по август 2018 года включительно, задолженность ответчиков составляет 365 рублей 88 копеек.

Из письменных пояснений представителя истца и инкассовых поручений, приобщенных к материалам дела, усматривается, что 17.02.2020 мировым судьей судебного участка № 5 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-377/2020 о взыскании с Дмитриева С.А., Дмитриевой Ю.С. задолженности по оплате тепловой энергии за период сентябрь, октябрь 2018 года в размере 4490 руб. 56 коп., пени в размере 800 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Данный приказ предъявлен к исполнению, произведено взыскание в размере 5390 руб. 93 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копией Липецкой газеты; копией выписки из ЕГРН от 24.06.2021; копией поквартирной карточки; расчетами задолженности и пени; копией судебного приказа от 06.12.2018; копией определения мирового судьи от 24.12.2018; сообщением и телефонограммой ОВМ ОМВ России по г.Ельцу; копией договора ресурсоснабжения № 404 от 01.01.2017; копией соглашения о расторжении договора; актом сверки; расчетами задолженности ОДН; сведениями о поступлении оплаты; справкой о порядке расчета платы; платежными документами; письменными пояснениями представителя истца; инкассовыми поручениями.

Таким образом, из приведенных выше доказательств, следует, что истцом за спорный период поставлена тепловая энергия на сумму 87392 руб. 19 коп., из которой 1854 руб. 81 коп. оплачено ответчиками, 365 руб. 88 коп. начислено за потребление тепловой энергии в горячей воде при содержании общего имущества.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражения по существу заявленных требований, платежные документы об оплате платежей за поставленную тепловую энергию в квартиру, собственниками которой они являются, и доказательства, в опровержение заявленных требований, в том числе о внесении платежей с указанием периода оплаты, в судебное заседание не представили. Письменные ходатайства от ответчиков не поступали.

Согласно части 9.1. ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491) предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией.

В пункте 29, Правил, указано, что расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. С 1 января 2017 г. в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг.

Из материалов дела следует, что N... в N... находится в управлении управляющей организации ООО «СБС-РЖК Плюс», которая осуществляет содержание общего имущества в данном многоквартирном доме и начисляет платежи за содержание общего имущества.

Данный факт не оспаривался сторонами и подтверждается поквартирной карточкой выданной ООО «СБС-РЖК Плюс» по состоянию на 03.08.2021 и договором ресурсоснабжения №404 от 01.01.2017.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация - ПАО «Квадра» не вправе предъявлять к взысканию с собственников жилого помещения, в том числе и с ответчиков, расходы за поставленную тепловую энергию на горячее водоснабжение при содержании общего имущества в данном многоквартирном доме.

Из письменных доказательств, предоставленных представителем истца, которые приобщены к материалам дела, а именно: расчетов суммы задолженности, усматривается, что сумма начислений за тепловую энергию, поданную в жилое помещение ответчиков, с учетом ОДН УК с 01.01.2017, за период с января 2017 года по август 2018 года включительно составляет 87392 руб. 19 коп., после частичной оплаты платежей ответчиками сумма задолженности за указанный период составляет 85537 руб. 38 коп. К данным расчетам суд относится критически, так как сумма задолженности ответчиков истцом рассчитана с учетом начисления платежей за ОДН.

В соответствии с расчетом задолженности по горячей воде за потребление при содержании общего имущества за период с января 2017 года по август 2018 года включительно истцом начислено 365 рублей 88 копеек.

Суд приходит к выводу, что истцом за спорный период поставлена тепловая энергия в квартиру ответчиков, с учетом произведенных ответчиками платежей, размер задолженности составляет 85171 руб. 50 коп. (85537 руб. 38 коп. – 365 руб. 88 коп.), на содержание общего имущества в многоквартирном доме - 365 рублей 88 копеек. Следовательно, начисленная истцом ответчикам сумма за поданную тепловую энергию на содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с января 2017 года по август 2018 года включительно в размере 365 рублей 88 копеек подлежит исключению из общей суммы, начисленных платежей, а сумма задолженности, предъявленная истцом к взысканию с ответчиков подлежит уменьшению, так как домом, в котором расположена квартира ответчиков, управляет управляющая организация.

Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности по оплате поставки тепловой энергии за спорный период по N..., на которую открыт лицевой счет №***, составляет 85171 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Дмитриевой Ю.С. и Дмитриева С.А. Указанное жилое помещение принадлежит ответчикам Дмитриевой Ю.С. и Дмитриеву С.А. на праве общей совместной собственности, следовательно, они имеют равные права на принадлежащую им на праве совместной собственности квартиру. Так как доли в праве не определены, ответчики имеют равные права на принадлежащую им квартиру, учитывая неделимость предмета обязательства, у ответчиков возникает солидарная обязанность по ее содержанию, в том числе по уплате коммунальных платежей, в связи с чем начисленная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Требования, предъявленные ПАО «Квадра» к ответчикам о взыскании задолженности в размере 365 рублей 88 копеек удовлетворению не подлежат, так как дом, в котором расположена квартира ответчиков, находится в управлении управляющей организации, а указанная сумма начислена истцом ответчикам за период с января 2017 года по август 2018 года за поставленную тепловую энергию за потребление горячей воды при содержании общего имущества, следовательно, во взыскании данной суммы с ответчиков необходимо отказать.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что за несвоевременную оплату поданной тепловой энергии ПАО «Квадра» начислило ответчикам пени в размере 18920 рублей 10 копеек за период с февраля 2016 года по август 2018 года.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В п.п. 38,39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» даны разъяснения о том, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В связи с несвоевременной оплатой суммы задолженности ПАО «Квадра» начислена пеня, которая на 17.09.2018 составляет 18920 рублей 10 копеек.

В адрес ответчиков направлялись извещения об оплате задолженности и пени, но до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Ответчикам направлялись квитанции для оплаты коммунальных услуг на отопление и горячую воду, в которых указаны: сумма текущих платежей и имеющаяся задолженность. Однако ответчики не производили и не производят оплату платежей за коммунальные услуги в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, письменное ходатайство о снижении размера пени от них не в суд не поступало. Доказательства, подтверждающие основания для снижения размера пени, суду представлены не были. Следовательно, сумма пени подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с подп. 1,2.ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Исходя из платежного поручения, приложенного при подаче искового заявления истцом ПАО «Квадра» оплачена государственная пошлина на сумму 1644 рубля 58 копеек. Кроме того, ПАО «Квадра» оплатило госпошлину за выдачу судебного приказа в размере 1644 рубля 58 копеек, которую просит засчитать в счет подлежащей оплате госпошлины при подаче данного иска.

Из буквального толкования приведенных выше норм ПАО «Квадра», являясь в данном случае, плательщиком государственной пошлины имеет право при наступлении указанных обстоятельств либо на зачет, либо на возврат государственной пошлины.

После отмены судебного приказа ПАО «Квадра» не воспользовалось правом возврата ранее уплаченной госпошлины, поэтому у суда имеются все основания для зачета государственной пошлины, оплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен. При подаче иска истец предоставил подлинный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 104 091 рублей 60 копеек (85171 рублей 50 копеек – сумма задолженности +18920 рублей 10 копеек пени), то есть в размере 3281 рубль 84 копеек в пользу ПАО «Квадра» в равных долях, то есть по 1640 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дмитриева Сергея Алексеевича, Дмитриевой Юлии Сергеевны в пользу ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в солидарном порядке задолженность по оплате поставки тепловой энергии по квартире расположенной по адресу: N..., лицевой счет открыт на Дмитриева Сергея Алексеевича №***, за период с февраля 2016 года по август 2018 года включительно в размере 85171 рублей 50 копеек, пени 18920 рублей 10 копеек, а всего 104 091 (сто четыре тысячи девяносто один) рубль 60 копеек.

Взыскать с Дмитриева Сергея Алексеевича в пользу ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» расходы по оплате госпошлины 1640 (одна тысяча шестьсот сорок) рублей 92 копейки.

Взыскать с Дмитриевой Юлии Сергеевны ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» расходы по оплате госпошлины 1640 (одна тысяча шестьсот сорок) рублей 92 копейки.

ПАО «Квадра» филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по горячей воде за потребление при содержании общего имущества по квартире расположенной по адресу: N..., лицевой счет открыт на Дмитриева Сергея Алексеевича №***, за период с января 2017 года по август 2018 года включительно в размере 365 рублей 88 копеек отказать.

Разъяснить ответчикам право на подачу в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 сентября 2021 года