Решение по делу № 2-866/2019 от 23.05.2019

    Дело № 2-866/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2019 года                                г. Лобня

                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Игоря Олеговича к Антоновой Ольге о признании недостойным наследником, признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что согласно завещанию его сына Антонова А. от 03.09.2018 г. все принадлежащее ему ко дню смерти имущество он завещал матери Антоновой О. 17.11.2018 г. Антонов А. умер, сначала убив своего брата Антонова А. и свою жену Антонову Н.Б., затем застрелился сам. По данному факту возбуждено уголовное дело. Антонова О. убедила следователя провести осмотр квартиры, в которой произошло убийство, в ходе осмотра был вскрыт сейф, из которого изъяты денежные средства в размере 431 000 долларов США, ответчица убедила следователя передать денежные средства ей на ответственное хранение, на депозит нотариусу их не передала, распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым уменьшила наследство, открывшееся после смерти Антонова А. В силу указанных обстоятельств просит признать Антонову О. недостойным наследником, отстранить ее от наследования, признать завещание Антонова А. от 03.09.2018 г. недействительным.

В судебное заседание, назначенное на 31.07.2019 г. на 09.20 час., истец Антонов И.О. не явился, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске, возвращены за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания истца не имеется, в связи с чем суд на основании ст.165.1 ГК РФ считает обязанность по извещению истца исполненной надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не предтавлено.

В судебное заседание, назначенное на 15.08.2019 г. на 17.30 час., истец Антонов И.О. не явился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, телеграмма – без вручения в связи с неявкой адресата по извещению, сведений об ином месте жительства или пребывания истца не имеется, в связи с чем суд на основании ст.165.1 ГК РФ считает обязанность по извещению истца исполненной надлежащим образом.

О рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил. Доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела без его участия не просил, о причинах неявки не уведомил, ответчик о рассмотрении дела по существу не ходатайствовал, суд, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Антонова Игоря Олеговича к Антоновой Ольге о признании недостойным наследником, признании завещания недействительным - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Лобненским городским судом, если заявитель обратится с соответствующим ходатайством и представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                      Озерова Е.Ю.