Решение по делу № 2-481/2022 от 19.05.2022

УИД 86RS0014-01-2022-000801-41

производство по делу № 2-481/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года             г.Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г. К.,

при секретаре Шаламовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бояршинову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту наследодателя,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее так же Истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества Б.О.М. задолженность по кредитному договору №1203-P-7528859500 от 03.02.2017 за период с 23.12.2020 по 10.01.2022 (включительно) в размере 131 839,61 рублей, в том числе: просроченные проценты – 26 859,41 рублей, просроченный основной долг – 104 508,85 рублей, неустойка – 471,35 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 836,79 рублей, всего: 135 676,40 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что 03.02.2017 между ПАО Сбербанк и заемщиком Б.О.М. заключен договор №1203-Р-7528859500 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, во исполнение заключённого договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard №хххххх1689 по эмиссионному контракту № 1203-Р-7528859500 от 03.02.2017, открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 36 % годовых.

16.03.2021 заемщик Б.О.М. умерла. На дату смерти заёмщика и по настоящее время кредит не был погашен.

Истец полагает, что на основании ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации сумма задолженности может быть взыскана в пользу истца с наследников.

Определением Урайского городского суда от 23.06.2022 (л.д.95-96) в качестве соответчиков по данному делу привлечен наследник умершего Б.О.М. – Бояршинов А.Н. (далее так же ответчик).

Представитель истца в судебное заседание не явился, Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик Бояршинов А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, их уважительность не подтвердил, ходатайств не заявил.

В силу ч. 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Бояршинова Ольга Михайловна 03.02.2017 заключили договор № 1203-Р-7528859500 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка (далее - кредитный договор) (л.д.32-35, 22-26), во исполнение заключённого договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard №хххххх1689 по эмиссионному контракту № 1203-Р-7528859500 от 03.02.2017, открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых и неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 36 % годовых. Первоначальный кредитный лимит составил 94 000 рублей, который был увеличен 20.12.2019 до 110 000 рублей и 11.01.2021 до 105 000 рублей (л.д.24).

16.03.2021 Б.О.М. умерла (л.д.36, 86). На дату смерти заёмщика кредит не был погашен, в связи с чем по состоянию на 10.01.2022 за период с 23.12.2020 по 10.10.2022 (включительно) долг по кредитному договору составил сумму 131 839,61 рублей, в том числе: просроченные проценты – 26 859,41 рублей, просроченный основной долг – 104 508,85 рублей и неустойка – 471,35 рубль, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 16-24).

Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Заявленные суммы судом проверены, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспариваются.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства (смерти наследодателя) вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сообщением нотариуса нотариального округа город Урай Зотова А.В. и копией наследственного дела (л.д.53-83), достоверно подтверждается, что наследником умершей Б.О.М., принявшим наследство, является её супруг Бояршинов Александр Николаевич, который принял наследство по закону в виде 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью на момент открытия наследства 60 084 руб. (кадастровая стоимость доли земельного участка составила 15 021 руб.) и жилой дом с кадастровым номером № кадастровой стоимостью на момент открытия наследства 669 426 руб. (кадастровая стоимость доли жилого дома составила 167 356,54 руб.), расположенные по адресу: г.Урай, тер.<адрес>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником, составляет 182 377,54 рублей (исходя из расчёта: 15 021,00 + 167 356,54), что превышает сумму долга наследодателя.

Доказательств добровольного погашения задолженности либо наличия обстоятельств, исключающих удовлетворение иска, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Бояршинова А.Н. подлежат удовлетворению.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бояршинову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту наследодателя удовлетворить полностью.

Взыскать с Бояршинова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1203-P-7528859500 от 03.02.2017 за период с 23.12.2020 по 10.01.2022 (включительно) в размере 131 839 рублей 61 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 104 508 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 26 859 рублей 41 копейки и неустойка – 471 рубль 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 836 рублей 79 копеек, всего: 135 676 (Сто тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 18 июля 2022 года).

Председательствующий судья Г.К. Орлова