Решение по делу № 33-7795/2019 от 26.09.2019

В суде первой инстанции дело № 13-329\2019

Дело № 33-7795/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе судьи Королёва Ю.А.,

при секретаре Беляниновой А.Д.,

рассмотрев 15 ноября 2019 года в городе Хабаровске частную жалобу Селина Д.П. на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 29 августа 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Селина Д.П. к Усовой А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25 апреля 2019 года, с учетом определения суда от 17 мая 2019 года об исправлении арифметической описки, исковые требования Селина Д.П. к Усовой А.В. о взыскании денежных средств удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с Усовой А.В. в пользу Селина Д.П. денежные средства в размере 10 223 руб. 23 коп., государственную пошлину в размере 409 руб..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 июля 2019 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Селина Д.П. - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

08 августа 2019 года Усова А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Указала, что для представления ее интересов в суде по рассмотрению настоящего гражданского дела она была вынуждена обратиться для представления своих интересов к адвокату, которым была оказана юридическая помощь, за оказание которой оплачено 30 000 руб.. Просила взыскать с Селина Д.П. в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя - 30 000 руб..

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 29 августа 2019 года заявление Усовой А.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Постановлено взыскать с Селина Д.П. в пользу Усовой А.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В частной жалобе Селин Д.П. просит определение суда отменить. Указывает, что управомоченной на возмещение судебных расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец – при удовлетворении иска, либо ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. Судом первой инстанции не было учтено его ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг его представителя от 28 августа 2019 года.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель Усовой А.В. – Бондаренко Ю.Ю. просит в удовлетворении частной жалобы отказать. Указывает, что Селиным Д.П. не заявлено и не приведено доказательств, подтверждающих чрезмерность взысканных с него судебных расходов. При неполном (частичном) удовлетворении исковых требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно п. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, как предусмотрено статьей 94 ГПК РФ, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Критерии присуждения судебных расходов определены в ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разъяснения по вопросу распределения судебных расходов даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пункте 1 которого указано, что по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как следует из материалов дела, решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25 апреля 2019 года, вступившим в законную силу, исковые требования Селина Д.П. к Усовой А.В. о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

10 января 2019 года между Усовой А.В. и Бондаренко Ю.Ю. заключено соглашение № 34-ХКА/БЮЮ об оказании юридической помощи, предметом которого является оказание Усовой А.В. юридической помощи: представление интересов доверителя в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска, а при необходимости в Хабаровском краевом суде, по гражданскому делу № 2-1693/2018 по иску Селина Д.П. о взыскании коммунальных платежей и расходов на ремонт квартиры. В рамках настоящего соглашения адвокат обязуется давать консультации, составлять заявления, ходатайства, отзыв, возражения, жалобы и иные процессуальные документы; знакомиться с материалами дела; участвовать в судебных заседаниях; составлять и подавать апелляционные жалобы; собирать и направлять необходимые для исполнения поручения; осуществлять иные действия, необходимые для исполнения поручения. Размер вознаграждения Бондаренко Ю.Ю. составляет 30 000 руб. Усова А.В. обязуется выплатить Бондаренко Ю.Ю. указанную сумму в размере 30 000 руб. не позднее 3 дней со дня подписания настоящего соглашения.

Размер понесенных ответчиком расходов подтвержден документально, так, согласно квитанции серии № от 10 января 2019 года Усова А.В. оплатила за оказание юридической помощи по соглашению № 34-ХКА/БЮЮ адвокату Бондаренко Ю.Ю. 30 000 руб..

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов частично, суд первой инстанции, с учетом принципа разумности и справедливости, исходил из категории дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель ответчика Усовой А.В. – адвокат Бондаренко Ю.Ю., продолжительности судебных заседаний, объема выполненной работы, степени участия представителя, также частичного удовлетворения исковых требований Селина Д.П., пришел к выводу о взыскании с Селина Д.П. в пользу Усовой А.В. судебных расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб..

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными, подтвержденными обстоятельствам дела и основанными на законе.

Довод частной жалобы о том, что судом первой инстанции не было учтено его ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг его представителя от 28 августа 2019 года, отклоняются, поскольку материалы дела не содержат указанного ходатайства.

Определение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены определения не содержат.

руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░