Решение по делу № 2-3031/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-3031/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 27 июля 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области к Чадину Анатолию Сергеевичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Чадину А.С. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, ссылаясь на то, что Чадин А.С. в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ 167-ФЗ являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию (регистрационный номер №, ИНН №

Согласно Требованию об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2014 год задолженность страхователя по страховой части трудовой пенсии составляет <данные изъяты> копеек.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по уплате задолженности по страховым взносам ответчику было направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ страхователю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по страховым взносам и пени за 2014 год.

До настоящего времени вышеуказанная сумма недоимки и начисленная пеня ответчиком не уплачены, что подтверждается реестром учета платежей страхователя.

Истец просит суд взыскать с Чадина А.С. недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2014 год в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца, ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области, в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Чадин А.С. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. О причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

Согласно п. 2 ст. 14 Закона страхователи обязаны зарегистрироваться в порядке, установленном статьей 11 настоящего Федерального закона; своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Уплата страховых взносов (авансовых платежей по страховым взносам) осуществляется отдельными платежными поручениями по каждой из частей страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (п. 5 ст. 24 Закона).

В соответствии с п. 2 ст. 24 Закона ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 1-3 ст. 28 Закона страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации. Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, процентная ставка которых принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Из материалов дела усматривается, что Чадин А.С. в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ 167-ФЗ являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию (регистрационный номер <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>

Согласно Требованию об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2014 год задолженность страхователя по страховой части трудовой пенсии составляет <данные изъяты> копеек.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по уплате задолженности по страховым взносам ответчику было направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ страхователю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по страховым взносам и пени за 2014 год.

До настоящего времени вышеуказанная сумма недоимки и начисленная пеня ответчиком не уплачены, что подтверждается реестром учета платежей страхователя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Чадин А.С. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах исковые требования ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области к Чадину А.С. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с Чадина Анатолия Сергеевича в пользу Государственного учреждения - УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за 2014 год в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Чадина Анатолия Сергеевича госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 27.07.2015.

Судья: