Решение по делу № 2-7628/2016 от 02.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием истца Багратяна Д.Б., представителя ответчиков Сидорова А.В., представителя третьего лица Манина П.А. и третьего лица Федотова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багратяна Д.Б. к Министерству внутренних дел по Республике Карелия и Министерству внутренних дел Российской Федерации (РФ) о взыскании денежных сумм,

установил:

Багратян Д.Б. обратился в суд с требованиями о взыскании с Министерства внутренних дел по Республике Карелия денежного возмещения материального ущерба (<данные изъяты> руб.) и компенсации морального вреда (<данные изъяты> руб.), а также о принесении ему устных и письменных извинений. В обоснование иска указано на неправомерное, по мнению истца, его преследование в рамках дела об административном правонарушении.

В качестве соответчика по спору привлечено Министерство внутренних дел РФ.

В судебном заседании Багратян Д.Б. заявленные требования поддержал, представители ответчиков и третьего лица Министерства финансов РФ, а также третье лицо Федотов А.А. иск не признали, указав на недоказанность требований Багратяна Д.Б. и возможность возврата уплаченного административного штрафа во внесудебном порядке.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, а также дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия №, суд считает, что иск Багратяна Д.Б. подлежит частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Багратян Д.Б. постановлением полномочного инспектора ДПС ГИБДД привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В соответствии со ст.ст. 12, 15, 1064 и 1069 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать возмещения причиненного ему материального ущерба, связанного с незаконными действиями государственных органов (в том числе правоохранительных органов) и их должностных лиц. К такому возмещению, в частности, относится возмещение по уплаченному административному штрафу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, Определение Конституционного Суда РФ от 09 февраля 2016 года № 213-О). Причем, возмещение этих расходов – бремя казны Российской Федерации через соответствующего главного распорядителя средств федерального бюджета. В данном случае – через Министерство внутренних дел РФ (ст. 1071 Гражданского кодекса РФ, пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, п. 63 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 01 марта 2011 года № 248). Соответственно, в иске к Министерству внутренних дел по Республике Карелия следует отказать как к ненадлежащем ответчику.

В порядке ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наложенный на Багратяна Д.Б. административный штраф был им уплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. За его возвратом во внесудебном порядке истец не обращался, однако это обстоятельство, как указано, не исключает истребование соответствующего возмещения в рамках, предусмотренных гражданским законодательством (ст.ст. 12, 15, 16 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что административное производство в отношении Багратяна Д.Б. было безосновательно возбуждено сотрудником органов внутренних дел, в пользу истца с Министерства внутренних дел РФ подлежат взысканию обозначенные <данные изъяты> руб. в возмещение материального ущерба и на основании ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Закон (ст. 151 Гражданского кодекса РФ) предусматривает возможность компенсации морального вреда лишь в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. Возмещение морального вреда в других ситуациях возможно, если это прямо предусмотрено законом. Положения о возмещении морального вреда в связи с применением к гражданину наказания в виде административного штрафа или собственно возбуждением дела об административном правонарушении ст. 1100 Гражданского кодекса РФ не содержит, поэтому, поскольку к истцу применен именно такой штраф (административное задержание или административный арест места не имели), основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Аналогичной оценке подлежат требования Багратяна Д.Б. об обязании принести ему извинения. Как форма гражданско-правовых механизмов судебной защиты нарушенных прав или их восстановления понуждение к такому действию не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Багратяна Д.Б. к Министерству внутренних дел по Республике Карелия и Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Багратяна Д.Б. <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба и <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 19 сентября 2016 года.

Судья

К.Л.Мамонов