Решение по делу № 2-13/2019 от 10.12.2018

№2-13/2019 (2-502/2018)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2019 года                                                                                                    г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Хертек Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Бады А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании оплаченной суммы государственной пошлины с наследника,

с участием ответчика Бады А.Н.,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании оплаченной суммы государственной пошлины с наследника, в обоснование указывая на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор, Истец) и Бады Н.Д. (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор № от 24.05.2017 года на предоставление кредита (далее - Кредитный договор). ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного Органом Управления ЗАГС Республики Тыва. Наследником умершего является – Бады А.Н.. В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 100,000.00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за днем поступления средств на расчетный счет Заемщика и заканчивается полным возвратом средств Банку (п.4.2.2 Кредитного договора). Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 116 418 рублей 79 копеек. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит установить факт принятия наследства умершего заемщика, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.05.2017 в сумме 116 418,79 рублей и государственную пошлину в размере 3 528,38 рублей.

Истец просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Бады А.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что наследство умершего не принимала, действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом умершего не совершала.

В отношении не явившегося истца, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом по делу установлено, что 24 мая 2017 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Бады Н.Д. был заключен кредитный договор (Соглашение) №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 15,5 % годовых, с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее 24 мая 2020 года.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Бады Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к нотариусу нотариального округа Улуг-Хемского района с претензией к наследственному имуществу Бады Н.Д..

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обратился к Бады А.Н. и предложил погасить задолженность в срок до 12 ноября 2018 года.

Из ответа нотариуса Улуг-Хемского районного нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии АО «Россельхозбанк» нотариусом открыто наследственное дело №, Бады А.Н. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, других наследников к имуществу умершего Бады Н.Д. не имеется.

Из сообщений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Тыва», Службы по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва, УГИБДД МВД по Республике Тыва следует, что с 08 августа 2017 года отсутствует информация о наличии и движении имущества Бады Н.Д..

Таким образом, судом установлено, что с момента смерти Бады Н.Д. и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за его наследством, не имеется сведений и о фактическом принятии Бады А.Н. наследства, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания задолженности с ответчика Бады А.Н. по кредитному договору как с наследника заемщика, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Россельхозбанк» к Бады А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании оплаченной суммы государственной пошлины с наследника, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                     Э.Н. Кандауров