Решение по делу № 2-1222/2016 от 20.11.2015

№ 2-1222/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием истца Мишинова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 января 2016 года гражданское дело по иску Мишинова А.С. к ООО «СпбГлавСтройСнаб» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мишинов А.С. обратился в суд с иском к ООО «СпбГлавСтройСнаб» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. Требования мотивированы невыплатой работодателем всех причитающихся ему при увольнении денежных сумм.

В судебном заседании истец на иске настаивал в полном объеме.

ООО «СпбГлавСтройСнаб», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направило, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило, возражений по иску не представило, в связи с чем суд, с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Мишинов А.С. состоял с ООО «СпбГлавСтройСнаб» в трудовых отношениях в период с ** ** ** года по ** ** ** года, занимая должность .... Согласно представленной в материалы дела справке ООО «СпбГлавСтройСнаб» от ** ** ** года, по состоянию на ** ** ** года задолженность общества перед Мишиновым А.С. по всем видам выплат составляет ...

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчик, вопреки предложению суда, доказательств выплаты истцу причитающихся сумм не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Мишиновым А.С.. исковых требований.

В силу ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая изложенное, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов денежной компенсации за задержку выплат за период с ** ** ** года по день вынесения решения суда составит ...

В силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации нарушение ответчиком трудовых прав истца влечет безусловную обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что работник является наименее защищенной стороной трудовых отношений, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, суд находит разумной и справедливой компенсацией морального вреда, причиненного в результате неправомерных действий ответчика, денежную сумму в размере ... рублей.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.20, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мишинова А.С. к ООО «СпбГлавСтройСнаб» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО СпбГлавСтройСнаб» в пользу Мишинова А.С. задолженность по заработной плате в размере ...., денежную компенсацию за задержку выплат в размере .... компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего ...

Взыскать с ООО СпбГлавСтройСнаб» госпошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ...

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                          М.В. Кислая