Решение по делу № 2-1262/2022 от 13.12.2021

Дело № 2-1262/2022

64RS0046-01-2021-014676-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре Горшковой А.А.,

с участием представителя истца Горюновой А.М.,

ответчика Шапошниковой Т.В.,

представителя ответчика Кондратенко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шерстяных Станислава Вячеславовича к Шапошниковой Татьяне Владимировне о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Шапошниковой Т.В. о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился с иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Шерстяных С.В. и Шапошниковой Т.В.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований, указали, что основания для удовлетворения иска не имеется. Шерстяных С.В. принимал непосредственное участие в продаже спорного автомобиля.

Истец, третье лицо Вьюнов С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Шерстяных С.В. и Шапошниковой Т.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

25 февраля 2019 года Ленинским районным судом города Саратова вынесено решение, которым исковые требования Шерстяных Станислава Вячеславовича к Шапошниковой Татьяне Владимировне о признании договора купли-продажи недействительным, об установлении факта совершения сделки, взыскании денежных средств оставлено без удовлетворения.

Как указано в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ Шерстяных С.В. обратился в суд с иском к Шапошниковой Т.В. о признании договора купли-продажи недействительным, об установлении факта совершения сделки, взыскании денежных средств.

Исковые требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Таким образом, на момент обращения с исковыми требованиями к Шапошниковой Т.В. о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, производство по исковому заявлению Шерстяных С.В. к Шапошниковой Т.В. о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1262/2022 по исковому заявлению Шерстяных Станислава Вячеславовича к Шапошниковой Татьяне Владимировне о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд города Саратова в течение 15 дней.

Судья