Решение от 03.12.2020 по делу № 2-6973/2020 от 06.10.2020

2-6973/2020

50RS0№-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                         03 декабря 2020 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Комиссаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Семенову О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском Семенову О. И. взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в сумме 930035,37 рублей.

         Истец АО «ЦДУ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился.

         Ответчик Семенов О. И. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

         Исследовав материалы дела, суд считает, что иск следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

         Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

         В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

         Истец – АО «ЦДУ» обратилось в Люберецкий городской суд с иском, предоставив исковое заявление и приложенные к нему документы в электронном виде.

         Определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ исковое заявление АО «ЦДУ» принято к производству Люберецкого городского суда Московской области, по нему возбуждено гражданское дело и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

         Также этим же определением суд обязал истца представить подлинники документов, подтверждающие наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела, письменные объяснения, возражения, если они имеются, доказательства, подтверждающие возражения, а также копии искового заявления и приложенные к нему копии документов по числу сторон, участвующих в деле.

        Истец получил определение суда ДД.ММ.ГГ. Однако, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ истцом не представлены подлинники документов или надлежащим образом заверенные копии, также как и их копии по числу лиц участвующих в деле не направлены стороне ответчика.

         Проанализировав приведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без рассмотрения, поскольку истцом не представлены подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, а именно искового заявления и приложенных к нему документов, поданных в суд в виде обращения в электронном виде.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.1, 222 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░