Решение по делу № 2-1997/2013 от 01.07.2013

Дело № 2- 1997\2013 год.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2013года      г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

при секретаре Саргсян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой Г.В. к Кушнир А.И., о взыскании денежных средств - задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам, оплате за газ и свет, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском, который был уточнен в ходе рассмотрения дела, указав следующие доводы.

Квартира, расположенная по адресу: /адрес/. принадлежит на праве собственности Роговой Г.В., имеется свидетельство о государственной регистрации права от /дата/ 2000 года. Рогова Г.В. в квартире не зарегистрирована и не проживает. На сегодняшний день в спорной квартире зарегистрированы Кушнир Ж.Г., несовершеннолетние А., /дата/ 2002 года рождения, У., /дата/ 2006 года рождения. Кушнир А.И., ответчик по делу, был зарегистрирован в спорной квартире с /дата/ 2008 года и был выписан на основании решения суда /дата/ 2012 года. В квартиру был вселен и зарегистрирован в ней как член семьи, с /дата/ 2001 года состоял в зарегистрированном браке с Кушнир (Роговой) Ж.Г., брак расторгнут /дата/ 2011 года. За весь период времени, когда Кушнир А.И. был зарегистрирован, в спорной квартире, на него начислялись коммунальные платежи, квартплата, оплата за газ.

Истица указывает, что ответчик не оплачивает коммунальные платежи по квартире, расположенной по адресу: /адрес/. После снятия ответчика с регистрационного учета оказалось, что по квартире имеется задолженность по коммунальным платежам в сумме /сумма/ рублей, которую истица вынуждена была оплатить. В квартире было зарегистрировано четыре человека, в том числе двое детей. Истица, ссылаясь на нормы действующего жилищного законодательства, а также на ст.80 СК РФ, согласно которой, родители должны содержать своих несовершеннолетних детей, просит взыскать с ответчика задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам в сумме /сумма/ рублей, а также возместить ей все судебные расходы по делу. В ходе рассмотрения дела истица уточнила сумму ко взысканию и просила взыскать с ответчика задолженность за период с /дата/ 2010 года по /дата/ 2013 года, по квартирной плате и коммунальным платежам в сумме /сумма/ рублей, расходы по оплате задолженности за газ в сумме /сумма/ рублей, задолженность по оплате за электроэнергию в сумме /сумма/ рублей, а также возместить все судебные расходы по делу.

В судебном заседании Рогова Г.В. поддержала свой иск, с учетом его уточнения, по основаниям, указанным в заявлении, ссылаясь на представленные документы.

Кушнир А.И. с иском не согласен, пояснил, что когда он проживал в квартире, то оплачивал все расходы по квартплате и коммунальным платежам. Кроме того, в квартире он установил пластиковые окна, за которые Рогова Г.В. ничего не платила. Когда он вселился в квартиру, то уже был долго по квартплате. Кроме того, в /дата/ 2012 году с него уже взыскивалась задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме /сумма/ рублей, которую он погасил. По его подсчетам и согласно справке-расчету отдела квартплаты, он ничего не должен. Алименты на содержание детей он платит.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии со ст. 30,31 ЖК РФ, «собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором», при этом закон также предусматривает, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичные нормы права действовали и до вступления в силу нового жилищного кодекса.

Согласно ст.155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

В соответствии ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу ст.153-154 ЖК РФ «обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, при этом собственник должен вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги».

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание, принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как видно из материалов дела, истица Рогова Г.В. имеет в собственности квартиру общей площадью /площадью/ кв. м, в том числе жилая /площадью/ кв.м., расположенную по адресу: /адрес/, в подтверждение чего представлена копия свидетельства о государственной регистрации права от /дата/ 2000 года, запись регистрации N /номер/ от /дата/ 2000 года (л.д.6-9).

Согласно копии финансового лицевого счета, Рогова Г.В. зарегистрирована по адресу: /адрес/ (л.д.38).

В обоснование своих доводов истица представила копии квитанций по квартплате и коммунальным платежам, оплате за свет и газ (л.д.21-22, 48-63,74-82).

Согласно истории финансового лицевого счета по квартире, расположенной по адресу: /адрес/, собственник Рогова Г.В., на /дата/ 2008 года имелся долг в сумме /сумма/ рубля ( л.д.44), на /дата/ 2012 года имелся долг в сумме /сумма/ рублей ( л.д.46). Согласно справке МУП «Клинский Расчетно-кассовый центр» от /дата/ 2013 года, по состоянию на /дата/ 2013 года, долга по оплате за жилищно- коммунальные услуги нет.

Согласно справке МУП «Клинский Расчетно-кассовый центр» от /дата/ 2013 года, Кушнир А.И. был прописан по адресу: /адрес/, с /дата/ 2008 года по /дата/ 2012 года.

Брак между Кушнир А.И. и Кушнир Ж.Г. был расторгнут в судебном порядке /дата/ 2011 года ( л.д.12)

Согласно копии финансового лицевого счета, по состоянию на /дата/ 2013 года, истица Рогова Г.В. является собственником указанной квартиры, но в ней не зарегистрирована. В спорной квартире прописаны Кушнир Ж..Г. и двое несовершеннолетних детей, А., /дата/ 2002 года рождения, У., /дата/ 2006 года рождения ( л.д.10).

Согласно решению Клинского городского суда от /дата/ 2012 года, вступившего в законную силу /дата/ 2012 года, прекращено право пользования Кушнир А.А. жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/ и он снят с регистрационного учета. В Кушнир А.И. взыскана в пользу Роговой Г.В. задолженность по коммунальным платежам в сумме /сумма/ рублей, из решения суда следует, что эта сумма взыскана за период с /дата/ по /дата/ 2011 года ( л.д.70-72).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от января 2013года в отношении должника Кушнир А.И. о взыскании /сумма/ рублей в пользу Роговой Г.В., исполнительное производство прекращено, поскольку исполнительный документ фактически исполнен ( л.д. 23-25). В обоснование своих доводов истица представила копии квитанций по квартплате и коммунальным платежам, оплате за свет и газ (л.д.21-22, 48-63,74-82).

Согласно справке-расчету, представленному МУП «Клинский Расчетно-кассовый центр» по состоянию на /дата/ 2013 года ( л.д.41-43), доля оплаты за коммунальные услуги Кушнир А.И. за период с /дата/ 2008 года по /дата/ 2012 года, составляла /сумма/ рубля.

Согласно представленной справке, на день рассмотрения дела Рогова Г.В. не имеет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: /адрес/.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые ответчик ссылается в обоснование своих возражений, является основанием для удовлетворения иска.

Доводы истицы Роговой Г.В. в обоснование завяленных требований ничем документально не подтверждены, являются голословными, опровергаются материалами дела.

Суд установил, что ответчик Кушнир А.И. был зарегистрирован в квартире, принадлежащей истице на праве собственности, с /дата/ 2008 года по /дата/ 2012 года.

По утверждению истицы, Кушнир А.И. имеет задолженность с /дата/ 2010 года по /дата/ 2012 года, по квартирной плате и коммунальным платежам в сумме /сумма/ рублей, по оплате за газ в сумме /сумма/ рублей, за свет в сумме /сумма/ рублей ( л.д.66).

Кушнир А.И. утверждает, что когда он был прописан и проживал в спорной квартире, то вместе с женой оплачивали расходы по квартплате и коммунальным платежам, что подтверждается квитанциями об оплате, где имеется подпись Кушнир, и данный факт Рогова Г.В. ничем не опровергла.

Суду был представлены расчеты доли оплаты за коммунальные услуги Кушнир А.И.. Кушнир Ж.Г., и их несовершеннолетних детей, согласно которым, на каждого из них приходится доля оплаты за коммунальные услуги в сумме /сумма/ рублей за период с /дата/ 2008 года по /дата/ 2012 года.

Суд полагает, что истица не доказала факт того, что у Кушнир А.И. перед ней имеется задолженность по оплате квартплаты, коммунальных платежей, оплаты за газ и свет. Представленный Роговой Г.В. расчет суд не может принять за основу при вынесении решения.

Согласно норм действующего законодательства, истица как собственник спорного жилого помещения также должна нести расходы по его содержанию, при этом собственник должен вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги». Лица, зарегистрированные в жилом помещении и не являющиеся его собственниками, несут расходы по коммунальным платежам, т.е. только те расходы, которые начисляются в зависимости от количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении. В расчете задолженности, представленном истицей, этот фактор не учтен. Кроме того, на представленных истицей квитанциях имеется подпись Кушнир, чего не отрицала истица, поэтому суд полагает, что истица не доказала факт того, что указанные в заявлении расходы были понесены за счет личных средств Роговой Г.В.. Ссылка истицы на то, что Кушнир должен нести расходы по квартплате и коммунальным платежам за детей, несостоятельны, ответчик выплачивает алименты, а также данные требования может заявить законный представитель детей, к которым истица не относится.

Судом установлено, что с ответчика за период с /дата/ по /дата/ 2012 года в судебном порядке была взыскана задолженность в сумме /сумма/ рублей, однако согласно расчету организации, которая производит расчет начислений по квартплате и коммунальным платежам, за период с /дата/ 2008 года по /дата/ 2012 года доля Кушнир А.И. в квартплате составляет /сумма/ рублей, доля квартплаты и коммунальных платежей ответчика за период с /дата/ 2010 года по /дата/ 2012 года, когда ответчик был снят с регистрационного учета, составляет /сумма/ рублей (за /дата/ 2010 год - /сумма/ рублей, за /дата/ 2011 год- /сумма/ рублей, за /дата/ 2012 год -/сумма/ рублей), тогда как за период с /дата/ по /дата/ 2011 года, в судебном порядке, с Кушнир А.И. было взыскано /сумма/ рублей и сумма этого долга уже погашена. Суд полагает, что с ответчика не подлежат взысканию расходы по оплате за газ, они уже были им оплачены. Что касается оплаты за свет, то данная оплата производится согласно показаниям счетчика, и истица не представила доказательств того, что именно такая сумма подлежит взысканию с ответчика за свет.

Суд приходит к выводу, что какими-либо объективными доказательствами факт несения истицей расходов по оплате за квартиру и коммунальные платежи за свой личных средств истицы, не подтвержден. Оснований для сомнений в правильности расчетов, представленных организацией, начисляющей платежи по квартплате и коммунальным платежам, у суда нет. Учитывая принцип состязательности гражданского процесса, суд рассмотрел дело в рамках заявленных исковых требований и с учетом представленных сторонами доказательств. Иск не подлежит удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении иска Роговой Г.В оказано, то нет правовых оснований, предусмотренных ст.98ГПК РФ, согласно которой, “стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы”, для взыскания ч с ответчик судебных расходов, понесенных истицей в рамках данного гражданского дела, в том числе расходы на юридические услуги.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Роговой Г.В. к Кушнир А.И., о взыскании денежных средств - задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам, оплате за газ и свет, за период с /дата/ 2010 года по /дата/ 2012 года, расходов по государственной пошлине и расходов на составление искового заявления, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Коренева.