Решение по делу № 2-209/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-209/2021

УИД № 02RS0010-01-2021-000654-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи          Кыдыева А.В.,

при секретаре Руфиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Бояринцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Бояринцевой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Бояринцева Н.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-4837873720 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств, сумма задолженности Бояринцевой Н.В. перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 141 867 руб. 24 коп., из которых: просроченный основной долг - 114 714 руб. 33 коп., просроченные проценты – 22 851 руб. 54 коп., неустойка - 4 301 руб. 37 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 037 руб. 34 коп.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, ответчик Бояринцева Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

От финансового управляющего должника Зубченко Т.В. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении должника Бояринцевой (Кречетовой, Ширинской) Н.В. введена процедура банкротства гражданина, на основании определения Арбитражного суда Республики Алтай от 11.08.2021 года.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.08.2021 года заявление Бояринцевой Н.В. признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов на срок четыре месяца до 11.12.2021 года, утвержден в качестве финансового управляющего должника – Зубченко Т.В.

Настоящий иск предъявлен в суд 18.08.2021 года, гражданское дело возбуждено в суде 26.08.2021 года.

Таким образом, исковое заявление ПАО Сбербанк к Бояринцевой Н.В. о взыскании задолженности, производство по которому возбуждено судом общей юрисдикции после 01 октября 2015 года, с даты введения реструктуризации долгов должника Бояринцевой Н.В., подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Бояринцевой Н.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 867 руб. 24 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 037 руб. 34 коп., оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней через Чойский районный суд с момента вынесения.

Судья А.В. Кыдыев