Решение по делу № 1-55/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-55/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 г.                          с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н.,

потерпевшей Злой Н.Н.,

подсудимого Оплеснина М.В.,

защитника – адвоката Саратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Оплеснина М.В. , <данные изъяты>:

- 17.09.2012 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 23.07.2014 по отбытии срока наказания,

- 09.11.2016 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 08.02.2017 по отбытии срока наказания,

- 09.01.2018 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 09.01.2018 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 314.1 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора от 09.01.2018, к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 31.08.2018 по отбытии срока наказания,

- задержанного и содержащегося под стражей по данному делу с 15.01.2019 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оплеснин М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.01.2019 до 18 часов 35 минут 12.01.2019 подсудимый, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя единый преступный умысел, трижды похищал имущество, принадлежащее В. и З. , а именно, в один из дней указанного периода Оплеснин М.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из жилой комнаты № 1 указанного дома шуруповерт «Bosсh» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий В. Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего В. и З. , в один из дней указанного периода Оплеснин М.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из жилой комнаты № 2 указанного дома цепную электропилу «Макита» стоимостью 6000 рублей, принадлежащую З.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего В. и З. , в один из дней указанного периода подсудимый Оплеснин М.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с кухни вышеуказанного дома циркулярную пилу «Макита» стоимостью 3000 рублей и электродрель «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие З. , распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Оплеснин М.В. причинил потерпевшему В. материальный ущерб на сумму 2000 рублей, потерпевшей Злой Н.Н. – материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, который для З. является значительным.

Подсудимый Оплеснин М.В. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

В судебном заседании Оплеснин М.В. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Оплеснина М.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оплеснин М.В. совершил корыстное преступление средней тяжести спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение корыстных преступлений, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о склонности Оплеснина М.В. к совершению преступлений и правонарушений, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Оплеснина М.В., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, принесение извинений потерпевшим и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений /судимости по приговорам от 17.09.2012, от 09.01.2018 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ/.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратившего на приобретение спиртных напитков, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого, склонного к совершению преступлений и правонарушений, с учетом рецидива преступлений, суд назначает Оплеснину М.В. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, характеризующегося в целом отрицательно, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого места жительства, суд считает возможным не назначать Оплеснину М.В. дополнительное наказание, а также считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива.

Местом отбывания наказания Оплеснину М.В., ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оплеснина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Оплеснина М.В. на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 16.04.2019. Зачесть Оплеснину М.В. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей по данному делу с 15.01.2019 по 15.04.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Период нахождения Оплеснина М.В. под стражей с 16.04.2019 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                      А.Н. Печинин