Решение по делу № 1-719/2021 от 01.09.2021

Уголовное дело № 1-719/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-007056-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                          06 октября 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Пиноеве С.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бурятского транспортного прокурора Эдельмана А.А., подсудимого Рахматова А.А., его защитника - адвоката Гармаева С.Ц., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рахматова Аликбека Абдикаримовича, <данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахматов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

18 июня 2021 года около 12 часов 30 минут местного времени, Рахматов Аликбек Абдикармович, находясь у себя дома по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. Тобольская, д. 47 кв. 92, достоверно зная, что в окрестностях <данные изъяты>, произрастает дикорастущая наркотикосодержащая трава конопля (растение рода Cannabis), и, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере запрещено под угрозой уголовного наказания, решил собрать ее для незаконного приобретения и последующего незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления наркотикосодержащее растение и части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), в значительном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотикосодержащего растения и частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере, <данные изъяты> <данные изъяты>

Таким образом, Рахматов А.А. в период времени примерно с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут 18 июня 2021 года путем сбора незаконно приобрел наркотикосодержащее растение и части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 32,756 граммов в высушенном виде, которое с целью дальнейшего незаконного хранения сложил в пакет из полимерного материала, где незаконно хранил примерно до 16 часов 30 минут 18 июня 2021 года.

18 июня 2021 года Рахматов А.А., имея при себе в руках пакет из полимерного материала черного цвета с незаконно приобретенным и незаконно хранимым им наркотикосодержащим растением и частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 32,756 граммов в высушенном виде, <данные изъяты> у Рахматова А.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет, находившийся у него в руке, с наркотикосодержащим растением и частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 32,756 граммов в высушенном виде. Таким образом, Рахматов А.А. незаконно хранил при себе незаконно приобретенное им наркотикосодержащее растение и части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления в период времени примерно с 14 часов 40 минут до 16 часов 30 минут 18 июня 2021 года.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ вес наркотикосодержащего растения и частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 32,756 граммов в высушенном виде, незаконно приобретенного и незаконно хранимого Рахматовым А.А. относится к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый Рахматов А.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого Рахматова Аликбека Абдикаримовича, из которых следует, что 18 июня 2021 г. он находился дома по адресу: ул. Тобольская, д. 47 кв. 92, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, и около 12 часов 30 минут решил съездить на поле, которое расположено на ст. Саянтуй Тарбагатайского района Республики Бурятия с целью приобретения наркотического средства для личного употребления. С этой целью около 12 часов 40 минут он вышел из дома, взяв с собой черный пакет из полимерного материала, и дошел до остановки общественного транспорта «Товары Бурятии», где сел на маршрутное такси № 82 и доехал до остановки общественного транспорта «Автовокзал Байкал». На остановке общественного транспорта «Автовокзал Байкал» он сел на маршрутное такси № 411, на котором доехал до остановки «ст. Саянуй». Время было около 14 часов 00 минут. Выйдя на остановке общественного транспорта «ст. Саянтуй», он перешел дорогу и направился в сторону полей. По пути ему попалось кладбище, пройдя мимо него в сторону горы, он заметил произрастание дикорастущей травы конопли, где в ранее приготовленный им пакет он начал собирать верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли в принесенный с собой пакет. Траву коноплю собирал в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут. В тот момент, когда он собирал траву конопля, у него на руках оставалась маслянистая масса от травы конопля, и он эту массу на поле употребил путем курения через сигарету. Все это время пакет с травой коноплей находился на земле рядом с ним. В 15 часов 00 минут данный пакет с травой конопля он взял в правую руку. Затем, он пошел в обратном направлении к остановке общественного транспорта «ст. Саянтуй», чтобы уехать домой. Пакет с травой коноплей он нес в руках. Проходя около железнодорожных путей, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения, попросили его предъявить документы. В этот момент он сильно занервничал и старался уйти от разговора. Он ответил, что при нем никаких документов нет. После этого, сотрудники попросили его проследовать с ними в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте, на что он согласился. В пути следования пакет с травой коноплей находился при нем. В здании отдела в дежурной части, расположенной на первом этаже, в присутствии двух понятых сотрудники досмотрели его. Перед началом досмотра сотрудник разъяснили ему и двум приглашенным понятым права и обязанности, предоставил ему возможность сообщить о наличии у него запрещенных предметов и веществ, а именно: оружия, боеприпасов, наркотиков. Он сказал сотрудникам, что при нем ничего нет. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в его правой руке полимерный пакет черного цвета, принадлежащий ему, в которой находилась собранная им трава конопля. Данный пакет сотрудник изъял, перевязав его по горловине нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском синей печати, пояснительной надписью, на которой он и понятые расписались. Далее, у него были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на один ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе. Смывы с рук сотрудник упаковал в один полимерный пакет, который в горловине перевязал нитью, свободные концы опечатал бумажной биркой с оттиском печати, с подписями понятых и его. Чистый ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, приобщенный в качестве контрольного образца, сотрудник упаковал в отдельный пакет аналогичным способом. По окончанию досмотра он прочитал составленный протокол, изложенное в нем соответствовало действительности. Замечаний ни от кого не поступало. В связи с этим, он его подписал. Обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство он приобрел для себя для личного употребления, никому продавать, дарить, делиться не собирался, хотел употребить сам путем курения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.92-95)

- Протокол дополнительного допроса подозреваемого Рахматова Аликбека Абдикармовича, который в присутствии защитника Гармаева Сергея Цыреновича показал, что на ранее данных им показаниях он настаивает и хочет дополнить, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство 18 июня 2021 года в помещении дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте принадлежит ему. Он его сам приобрел <данные изъяты>, для себя для личного употребления. Обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство он приобрел для себя для личного употребления, никому продавать, дарить, делиться не собирался, хотел употребить сам путем курения. Кроме того, он также был направлен сотрудниками полиции на освидетельствование в Республиканский наркологический диспансер на предмет употребления наркотических средств. <данные изъяты>

- Протокол проверки показаний на месте <данные изъяты>          (л.д. 100-108)

Оглашенные показания подсудимый Рахматов А.А. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний Рахматова А.А. виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Свидетель ФИО1 суду показал, что он совместно с полицейским 2-го отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте сержантом полиции ФИО2 проводили отработку на перегоне «<данные изъяты>». На остановочной платформе ими был замечен молодой человек, который подходил под описание ориентировки на разыскиваемого преступника, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина ответил, что у него нет с собой документов, представился как Рахматов Аликбек Абдикаримович, уроженец <данные изъяты>. Он разъяснил ему, что он схож с описанием ориентировки. У них возникли основания полагать, что у него при себе есть что-то запрещенное. Он задал ему вопрос, есть ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Рахматов А.А. ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. В руках у Рахматова А.А. был пакет. Далее они разъяснили ему, что он должен проехать с ними в Улан-Удэнский Линейный отдел, для установления личности и где в отношении него в присутствии понятых будет проведен личный досмотр. Рахматов А.А. выразил согласие и проследовал с ними. Пригласили 2 понятых для проведения личного досмотра. Непосредственно перед проведением личного досмотра, он разъяснил понятым и досматриваемому Рахматову А.А. порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что он заявил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе досмотра он обнаружили в пакете из полимерного материала черного цвета, который находился у него в руке, части растительной массы с признаками наркотического средства, от нее исходил резкий специфический запах, характерный для травы конопли. Как выглядят наркотические средства и их характерные признаки он знает, в силу занимаемой должности. После этого досматриваемый Рахматов А.А. всем им пояснил, что собрал данную траву на поле, расположенном недалеко от ст. Саянтуй Тарбагатайского района Республики Бурятия. Собирал для себя, цели продать или подарить кому-либо не было.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания следующих свидетелей:

- Свидетеля ФИО3, который показал, что 18 июня 2021 года он находился на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ по своим делам. К нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины, который находился в дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. Он согласился поучаствовать понятым при личном досмотре, и они проследовали в помещение дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. По дороге в помещение дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте был приглашен второй понятой. По прибытию в помещение дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте там находился молодой человек в спортивном костюме серого цвета, который представился как Рахматов Аликбек Абдикаримович, 08.01.1992 года рождения. Сотрудник полиции пояснил гр. Рахматову А.А., что в их присутствии он будет проводить личный досмотр его и его вещей. Затем сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, гр. Рахматову А.А. зачитал ст. 51 Конституции РФ, после чего предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как: наркотики, оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества. На что Рахматов А.А. заявил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе досмотра сотрудник полиции обнаружил в пакете из полимерного материала черного цвета, который находился в руке у Рахматова А.А., части растительной массы с признаками наркотического средства, от которых исходил резкий специфический запах, характерный для травы конопли. Рахматов А.А. по данному поводу пояснил сотруднику полиции, что наркотическое средство он собрал для себя, для личного употребления. В ходе дальнейшего досмотра у гражданина Рахматова А.А. были обнаружены сотовый телефон, банковская карта «<данные изъяты>», банковская карта «Открытие» и денежные купюры номиналом 50 рублей в количестве 5 штук. Обнаруженный у Рахматова А.А. пакет с растительной массой с характерными признаками наркотического средства сотрудник полиции изъял, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой опечатал бумажной биркой, на которую нанес пояснительную надпись, под которой он, второй понятой и Рахматов А.А. расписались. Далее сотрудник полиции пояснил гр. Рахматову А.А., что необходимо сделать смывы с пальцев и ладоней его рук, на что он дал свое согласие. Сотрудник полиции взял один ватный тампон, смочил его в спиртосодержащей жидкости, и протер ими ладонь и пальцы правой и левой руки Рахматова А.А. После чего данный ватный тампон со смывами сотрудник полиции упаковал в полимерный пакетик, который опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати и сделал пояснительную надпись. На данной бирке он и второй понятой, а также гражданин Рахматов А.А. расписались. Затем сотрудник полиции взял ватный тампон, смочил его в спиртосодержащей жидкости, пояснил, что данный ватный тампон предназначен для проведения сравнительного исследования, как контрольный образец ватного тампона и упаковал его в пакетик из полимерного материала, горловину которого обвязал ниткой, концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати, на поверхность которой нанес пояснительную надпись, под которой он, второй понятой и гр. Рахматов А.А. расписались. После окончания досмотра, сотрудник полиции зачитал им вслух составленный протокол, замечаний по которому ни от кого не поступило, после чего он, второй понятой и гр. Рахматов А.А. расписались. Рахматов А.А. при проведении личного досмотра вел себя спокойно, все пояснения он давал добровольно, со стороны сотрудника полиции какого-либо давления на него не оказывалось (л.д. 65-67)

    - Свидетеля Бахавчук Виталия Александровича, который показал, что он работает <данные изъяты>», охранником, в его должностные обязанности входит обеспечение пропускного режима в здание железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ. 18 июня 2021 года он находился в здании железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ на своем рабочем месте. Около 16 часов 20 минут местного времени к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина, на что он дал свое добровольное согласие. После этого они проследовали в помещение дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, где находился молодой человек, одетый в спортивный костюм серого цвета, который представился как Рахматов Аликбек Абдикаримович. В руках у него был пакет. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции, ему, второму понятому и Рахматову А.А. разъяснил их права и обязанности. Гражданину Рахматову А.А. сотрудник полиции предложил добровольно выдать, имеющиеся у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, он, не задумываясь, ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе досмотра сотрудник полиции обнаружил в пакете из полимерного материала черного цвета, который находился в руке у Рахматова А.А., части растительной массы с признаками наркотического средства, от которых исходил резкий специфический запах, характерный для травы конопли. Так Рахматов А.А. по данному поводу пояснил сотруднику полиции, что в указанном пакете из полимерного материала находится наркотическое средство, которое он собрал сам для личного употребления. Также в ходе дальнейшего личного досмотра гр. Рахматова А.А. были обнаружены сотовый телефон, 2 банковские карты и денежные средства. Обнаруженный у Рахматова А.А. пакет с растительной массой с характерными признаками наркотического средства сотрудник полиции изъял, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой опечатал бумажной биркой, на которую нанес пояснительную надпись, под которой он, второй понятой и Рахматов А.А. расписались. Далее сотрудник полиции пояснил гр. Рахматову А.А., что необходимо сделать смывы с пальцев и ладоней его рук, на что он дал свое согласие. Сотрудник полиции взял ватный тампон, смочил его в спиртосодержащей жидкости, пояснил, что данный ватный тампон предназначен для проведения сравнительного исследования, как контрольный образец ватного тампона и упаковал его в пакетик из полимерного материала, в средней части обвязав ниткой, концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати, на поверхность которой нанес пояснительную надпись, под которой он, второй понятой и гр. Рахматов А.А. расписались. Затем, он взял еще один ватный тампон, смочил его в спиртосодержащей жидкости, и протер им ладонь и пальцы правой и левой руки Рахматов А.А. После чего данный ватный тампон со смывами сотрудник полиции упаковал в полимерный пакетик, который опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати, сделал пояснительную надпись. На данной бирке он и второй понятой, а также гражданин Рахматов А.А. расписались. По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым сотрудник полиции ознакомил их путем оглашения вслух, замечаний ни от кого не поступило, в результате чего они все расписались в данном протоколе. Ни морального, ни физического давления со стороны сотрудников полиции при личном досмотре гр. Рахматова А.А. оказано не было, он ни на что не жаловался. Также хочет пояснить, что Рахматов А.А. свободно разговаривает на русском языке, на вопросы сотрудников полиции отвечал, не задумываясь. (л.д. 68-70)

- Свидетеля ФИО4, <данные изъяты>

- Свидетеля ФИО5, которая показала, что квартиру, в которой они проживают по адресу: <адрес>. В данной квартире поживает с супругом Рахматовым Аликбеком Абдикаримовичем 08.01.1992 года рождения, и сыном <данные изъяты> Аликбека может охарактеризовать с положительной стороны, считает его человеком, на которого может положиться, отзывчивый, исполнительный, занимается воспитанием ребенка. Длительный период работает в <данные изъяты> где получает заработную плату и приносит в семью. О том, что Аликбек употребляет наркотические средства ей было неизвестно, ранее не замечала Аликбека в состоянии наркотического опьянения. Также хочет добавить, что Аликбек был задержан сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств, об этом ей стало известно от сотрудников полиции Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. Более по данному факту пояснить нечего. (л.д. 121-124)

Вина Рахматова А.А. в совершенном преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ, следующими письменными доказательствами:

- Рапорт об обнаружении признаков <данные изъяты>

- Протокол личного досмотра, в ходе которого у Рахматова А.А. в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой с признаками наркотического средства, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 1» Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. Также у Рахматова А.А. на ватный тампон были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы и опечатаны, и сделан контрольный ватный тампон, который был упакован и опечатан (л.д. 11)

-Акт медицинского освидетельствования Республиканского наркологического диспансера г. Улан-Удэ за № 1643 от 18.06.2021 года на основании, которого установлено, что у Рахматова А.А. обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения. (л.д.14)

- Справка об исследовании за № 119 от 18.06.2021 года представленные на исследование части растения являются наркотикосодержащим растением и частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Масса наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) и его частей в высушенном виде 32,756 граммов на момент проведения исследования. (л.д.17-18);

- Протокол осмотра вещественных доказательств от 19.06.2021 года, согласно котормоу:

Объектом осмотра является пакет черного цвета из полимерного материала. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены фрагментом белого листа (биркой), на поверхности которой имеется оттиск круглой печати «№5 Экспертно-криминалистический центр Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте *МВД России», с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: «Справка об исследовании № 119 от 18.06.2021 г.», заверенная подписью специалиста С.А. Пометникова. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, видимых повреждений и доступа к содержимому не имеет. При вскрытии в пакете черного цвета из полимерного материала обнаружено: 1) растительная масса в виде частей растения, а именно части стебля, листьев, корня желто-зеленого темного цвета, специфического резко выраженного пряного запаха; 2) бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати № 1 «Для пакетов» Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте» с пояснительной надписью «Растительная масса с признаками наркотического средства изъята у гр. Рахматова А.А. 18.06.2021 г.», под которой имеются три нерасшифрованные подписи участвующих лиц, две из которых пронумерованы. После проведения осмотра, осматриваемые предметы были обратно уложены в первоначальную упаковку, в пакет черного цвета полимерного материала, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом белого листа (биркой), на поверхности которой имеется оттиск круглой печати № 1 «Для пакетов» Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте, с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № 121 01009307 130112», заверенной подписью дознавателя. Далее осмотру подвергается пакетик из прозрачного полимерного материала. Пакет в средней части перевязан нитью черного цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати № 1 «Для пакетов» Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте с пояснительной надписью «Смывы с ладоней и пальцев рук гр-на Рахматова А.А.», под которой имеются три нерасшифрованные подписи участвующих лиц, две из которых пронумерованы. Целостность упаковки и печати не нарушена, видимых повреждений и доступа к содержимому нет. Через прозрачную упаковку в пакетике просматривается ватный тампон со следами загрязнений темно-серого цвета на поверхности. Затем осмотру подвергается пакетик из прозрачного полимерного материала, пакетик в средней части перевязан нитью черного цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиск круглой печати № 1 «Для пакетов» Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте с пояснительной надписью «Контрольный ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости», под которой имеются три нерасшифрованные подписи участвующих лиц, две из которых пронумерованы. Целостность упаковки и печати не нарушена, видимых повреждений и доступа к содержимому нет. Через прозрачную упаковку в пакетике просматривается ватный тампон белого цвета без видимых загрязнений. После проведения осмотра все вышеуказанные предметы находятся в исходных упаковках, которые не вскрывались, а именно в 2 пакетиках из прозрачного полимерного материала, опечатанные бумажными бирками с оттисками круглой печати № 1 «Для пакетов» Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте» с тремя нерасшифрованными подписями участвующих лиц, две из которых пронумерованы. (л.д. 28-32);

- Заключение химической судебной экспертизы № 115 от 23.06.2021 г. на основании которого установлено, что растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра у Рахматова А.А. в количестве 32,143 граммов в пересчете на высушенное состояние на момент экспертизы, является наркотикосодержащим растением и частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), которые получены путем сбора. (л.д. 40-43);

- Заключение эксперта № 104 от 05.07.2021 г., согласно которого установлено, что Рахматов А.А. наркоманией не страдает, у него обнаруживается: «Пагубное употребление каннабиноидов» (F 12.1 по МКБ-10). Диагноз выставлен на основании анамнестических данных, данного объективного осмотра, медицинской документации, лабораторных исследований и материалов уголовного дела. Рахматов А.А. не нуждается в лечении от наркомании.(л.д. 53-54);

- Заключение комиссии экспертов № 1052 от 30.07.2021 года, согласно которому Рахматов Аликбек Абдикаримович страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с психопатоподобным синдромом, также у него имеются признаки пагубного употребления каннабиноидов. Степень имеющихся у Рахматова изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 61-62)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления фактических обстоятельств дела. Вина Рахматова А.А. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и никем не оспаривается.

В основу приговора суд берет последовательные признательные показания Рахматова А.А. данные им в ходе следствия, согласно которым он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, показал, <данные изъяты>

Показания Рахматова А.А. объективно подтверждаются и полностью согласуются с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6., принимавшего участие в качестве понятого, а также свидетеля Рыжакова А.Д., проводившего личный досмотр подсудимого Рахматова А.А., а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 принимавшего участие вместе с ФИО8 в качестве понятого при личном досмотре, а также показаниями свидетеля ФИО9., участвовавшего в досмотре Рахматова А.А., совеместно с Рыжаковым А.Д.

Показания указанных свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно - рапортом должностного лица, с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями эксперта, а также с другими исследованными судом доказательствами и никем не оспариваются.

Каких-либо противоречий между показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела не имеется.

Анализируя исследованные показания Рахматов А.А., как и показания остальных свидетелей, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами по делу, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, согласуются с показаниями свидетелей, обстоятельствами, установленными по делу и с другими исследованными доказательствами, и считает возможным положить их в основу приговора.

Исследованными судом доказательствами достоверно установлено, что <данные изъяты>

При этом из исследованных показаний подсудимого установлено, что приобретенное и хранимое им наркотическое средство было предназначено для собственного употребления, а не для сбыта иным лицам.

Таким образом, вина Рахматова А.А. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение.

Действия Рахматова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Рахматова А.А. материалы:

<данные изъяты> <данные изъяты>).

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте, наличие на иждивении <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны УУП, <данные изъяты>

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахматову А.А., судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Рахматова А.А. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Принимая во внимание, что преступление совершенное Рахматовым А.А. относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что работает официально <данные изъяты> имеет на иждивении <данные изъяты>, кредитных обязательств не имеет.

С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, для достижения целей его исправления, суд считает необходимым назначить Рахматову А.А. наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных за совершение данного преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит, поскольку они не будут в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, а также трудоспособного возраста подсудимого.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями.

Учитывая, что Рахматову А.А. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Гармаеву С.Ц., в размере 18000 рублей 00 копеек за осуществление защиты Рахматова А.А. по назначению в ходе дознания (л.д. 165), в судебном заседании в размере 4500 рублей 00 копеек, которые ввиду отсутствия оснований для освобождения от их уплаты, подлежат взысканию с подсудимого. При этом суд принимает во внимание материальное положение Рахматова А.А., наличие на его иждивении малолетнего ребенка, однако, учитывая его трудоспособный возраст, отсутствие препятствий к труду, оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, суд не находит.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахматова Аликбека Абдикаримовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 2 месяца равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Бурятия (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 04021384460), ИНН 3812014524, КПП 381201001, Банк: Отделение-НБ Республика Бурятия// УФК по Республике Бурятия, г. Улан-Удэ, Единый казначейский счет управления 40101810250048010001, казначейский счет управления 03100643000000010200, БИК 018142016, ОКТМО 81701000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Гармаева С.Ц. в сумме 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей – взыскать с Рахматова А.А. в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотикосодержащее растение и части наркотикосодержащего растения конопля в количестве 107,880 граммов (31,500 граммов – в пересчете на высушенное состояние) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранными защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья Железнодорожного

    районного суда г. Улан-Удэ                                     С.Б. Яндаева

    копия верна:        судья                    С.Б. Яндаева