Решение по делу № 2-4830/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-341/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре     Поповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арнаутова Ивана Васильевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Арнаутов И.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 05.08.2017 года в 09 часа 40 минут на автодороге Липецк – Усмань в Грящинском районе Липецкой области произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Самойлова П.С. и автомобиля Ниссан Теана, государственный регистрационный знак № принадлежащего Арнаутову И.В., под управлением Зюзина А.А. В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя Самойлова П.С., принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого ответчиком произведена выплата в размере 15 500 руб. Поскольку в соответствии с заключением независимого эксперта (ИП Г.И.Н.) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила с учетом износа 151 479 руб., просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 135 779 руб., расходы на эвакуацию в размере 3 500 руб., расходы по оценке в размере 5 000 руб.

Истец Арнаутов И.В. и его представитель по доверенности Зюзин А.А. дважды 10.01.2018 года и 22.01.2018 года не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности Петров А.В. полагал возможным оставить исковое заявление Арнаутова И.В. без рассмотрения, не настаивая на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Самойлов П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя ответчика Петрова А.В., приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причине неявки в судебное заседание не уведомили, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Арнаутова И.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░