Решение по делу № 2-2478/2016 от 12.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 апреля 2016 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Тагалановой С.К., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 (далее по тексту - Заемщик), заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора – «11» августа 2014 года.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору денежные средства перечислены на счет заемщика №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ платежи производились ненадлежащем образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 12128 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 9598,78; просроченные проценты – 367,28; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 2062,57; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 64,24; текущие проценты – 35,50.

Кредитор располагает информацией о смерти заемщика (свидетельство о смерти I ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании имеющихся у кредитора данных, наследником ФИО2 может являться ФИО1, проживающая по адресу: РТ, <адрес>. Кредитор обращался к предполагаемой наследнице с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной наступления является кардиогенный шок, фибрилляция предсердий, повторный геморрагический инсульт.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от «20» сентября 2011 года в сумме 12128 рублей 37 копеек; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 485 рублей 13 копеек.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения была извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3.2.2. кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды и носит нецелевой характер (п. 1.6. кредитного договора).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору денежные средства перечислены на счет заемщика №.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании имеющихся у кредитора данных, наследником ФИО2 может являться ФИО1, проживающая по адресу: РТ, <адрес>.

Кредитор обращался к предполагаемой наследнице с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Кроме того, 19 февраля, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обращалось в Страховое ОАО «ВСК» за страховым возмещением по указанному кредитному договору в связи со смертью заемщика.

Также ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» обращалось с запросом в медицинское учреждение о предоставлении выписки из амбулаторной карты заемщика.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной наступления является кардиогенный шок, фибрилляция предсердий, повторный геморрагический инсульт.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 (далее по тексту - Заемщик), заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора – «11» августа 2014 года.

Из указанного кредитного договора следует, что Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами.

Как установлено судом, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет 40№, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено материалами дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Тыва умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № (свидетельство о смерти I ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Так, в силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 стать 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, представленных нотариусом нотариального округа <адрес> РТ ФИО4, наследником первой очереди по закону ФИО2 является дочь – ФИО1, которая в установленный законом срок для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Другие наследники ФИО2 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

При заключении кредитного договора ФИО2 была застрахована по договору страхования №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на выплату страхового обеспечения в связи со смертью застрахованного, внесла соответствующую плату за подключение к программе добровольного страхования.

Из ответа страховой компании СОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ выплата по случаю смерти ФИО2 не произведена.

При этом выгодоприобретателем по данному договору страхования является АО «Росельхозбанк Банк», который не воспользовался правом на получение страхового возмещения.

Тем самым, судом установлено, что свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство умершей ФИО2 приняла ее дочь ФИО1, из которого следует, что согласно справки ГУП РТ «БТИ» <адрес> стоимость наследственного имущества, а именно 1/6 доли в праве общей долевой собственности на полублагоустроенную квартиру, расположенную по адресу <адрес> составляет 78720 рублей.

Таким образом, судом приходит к выводу, что ответчик ФИО1 должна нести ответственность по долгам наследодателя, поскольку размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику.

На основании изложенного исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму кредитной задолженности в размере 12128 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 485 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2016 года (с учетом выходных дней 09, 10 апреля 2016 года).

Cудья С.К. Тагаланова