Решение по делу № 2-1143/2023 от 01.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 ноября 2023 года                    село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

помощника судьи по поручению председательствующего ведущего протокол судебного заседания Сливинской М. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1143/2023 по иску Зубенко Н.А. к Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил:

Зубенко Н. А. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области, в котором просит признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что истец является наследником по закону 1 очереди после смерти матери <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ., фактически принявшей наследство в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства, при жизни которой на праве общей долевой собственности принадлежало спорное имущество, однако оформить свои наследственные права на спорное имущество во внесудебном порядке не представилось возможным, нотариус рекомендовал ей в судебном порядке оформить наследственные права, т. к. право собственности наследодателя на спорное имущество не было зарегистрировано в ЕГРН, документов, подтверждающих характеристики, адресную часть, кадастровый номер, размер доли в праве собственности, а также соглашение об определении долей в праве собственности на земельный участок не предоставлено, пропущен шестимесячный срок принятия наследства.

В судебное заседание истец Зубенко Н. А. и/или его представитель, представители ответчиков - Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области, третьи лица Хоптян М. А. и Парахин И. А. не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить; ответчик в письменном отзыве иск признал, признание иска оформлено в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и указанных третьих лиц.

Третье лицо – нотариус Большеглушицкого района Королева Е. В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Зубенко Н.А. к Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения подлежат удовлетворению.

В соответствии с нормами п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Вместе с тем для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью <данные изъяты> кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, состоящем на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ

На основании Постановления Администрации Большеглушицкого района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № земельная доля в праве общей долевой собственности на данный участок площадью <данные изъяты> (из них пашня <данные изъяты>) была предоставлена в собственность бесплатно <данные изъяты> (матери истца) и на её имя Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Большеглушицкого района было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ копия которого имеется в материалах дела.

В Протоколе общего собрания собственников земельных долей в границах бывшего совхоза им. Фрунзе № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> доли значится Парахина А.И.

Право собственности <данные изъяты> на данное имущество не было зарегистрировано в ЕГРН.

Спорная земельная доля <данные изъяты> не была включена в список невостребованных земельных долей, что подтверждается справкой ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, что подтверждено свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

Наследственного дела после смерти <данные изъяты> не заводилось.

После смерти матери истец Зубенко Н. А., являющаяся её наследником по закону 1 очереди, в шестимесячный срок со дня открытия наследства, фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, где наследодатель проживала и была зарегистрирована по месту жительства на момент смерти, вступила во владение и пользование данным имуществом, что подтверждается справкой ответчика - Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области, однако с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась. Правоустанавливающие документы в отношении спорного имущества также находятся у истца.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, доводы истца о фактическом принятии в шестимесячный срок наследства после смерти матери <данные изъяты> в виде спорного имущества нашли подтверждение в судебном заседании, и данные доводы подтверждены ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец Зубенко Н. А. как её наследник по закону 1 очереди обратилась к нотариусу Большеглушицкого района за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус в письме-разъяснении № сообщила, что шестимесячный срок принятия наследства им пропущен, и рекомендовала истцу в судебном порядке признать право собственности на спорное имущество.

Парахин И.А. и Хоптян М.А. - полнородные брат и сестра истца (третьи лица), матерью которых также является <данные изъяты> в письменных заявлениях также подтвердили, что Зубенко Н. А. сразу после смерти матери <данные изъяты> вселилась в её жилой дом и ухаживала за земельным участком по этому же адресу, пользовалась данным имуществом как своим собственным, т. е. фактически вступила в пользование и владение наследственным имуществом, и что они не возражают по исковым требованиям и просят их удовлетворить.

Как установлено судом, помимо истца, правопритязаний на спорное имущество у других лиц, не имеется. Других наследников также не имеется.

Оснований для принятия данного имущества на учет в качестве выморочного не имелось.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти матери в шестимесячный срок, нахождения у неё правоустанавливающих документов на спорное имущество, а также того факта, что истцу зарегистрировать свои наследственные права на спорное недвижимое имущество в ином порядке, кроме как судебном, не представляется возможным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубенко Н. А. удовлетворить.

    Признать за Зубенко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, СНИЛС №, в порядке наследования право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года.

Судья