Решение по делу № 2-1698/2016 от 03.11.2016

к делу № 2-1698/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29 декабря 2016 года      г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истицы Тлиап Натальи Михайловны Хакуза Альбека Мадиновича по доверенности 01 АА 040 5200 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия на два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Хакуза Альбека Мадиновича в интересах Тлиап Натальи Михайловны к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки в размере 65 981 рубля 47 копеек и услуг представителя в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Хакуз А.М. в интересах Тлиап Н.М. обратился в Теучежскаий районный суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки в размере 65 981 рубля 47 копеек и услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В исковом заявлении указано, что 21 апреля 2016 года ФИО6, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093, с государственным регистрационным знаком е627он123rus, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Мерседес Бенц Е 240, с государственным регистрационным знаком х343вв01rus, принадлежащему Тлиап Н.М.

Виновность ФИО6 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена административным материалом.

30 апреля 2016 года Тлиап Н.М. направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которое было вручено адресату 04 мая 2016 года.

Страховая компания ПАО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 66 000 рублей 00 копеек.

Тлиап Н.М. не согласилась с суммой данной выплаты, в связи с чем вынуждена была обратиться к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение №560-16 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц Е 240, с государственным регистрационным знаком х343вв01rus, в котором определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 211 833 рублей 93 копеек. Стоимость услуг эксперта – 8 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения составила 153 833 рубля 93 копейки (145 833, 93 рублей – страховая выплата + 8 000 рублей 00 копеек – стоимость услуг оценщика). Расходы на составление претензии – 7 000 рублей 00 копеек.

Посчитав действия страховой компании незаконными и необоснованными истица обратилась в Теучежский районный суд за восстановлением своего нарушенного права на получение страховой выплаты.

Решением Теучежского районного суда от 19 августа 2016 года удовлетворила исковые требования истицы о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения в размере 111 833 рублей 93 копеек. Вышеуказанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Решением Теучежского районного суда была взыскана неустойка в размере 96 606 рублей 40 копеек за период с 27 мая по 19 августа 2016 года.

Фактически обязательства ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» исполнены 17 октября 2016 года, что подтверждается инкассовым поручением №111268.

Таким образом, период просрочки с 20 августа по 17 октября 2016 года составил 59 дней. Размер неустойки, на день фактического исполнения обязательств страховщиком, составил: 111 833 рубля 93 копейки х 1% х 59 дней = 65 981 рубль 47 копеек.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 2 ст.61 ГПК РФ, установлено, что обязательства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для всех. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку истцом понесены финансовые расходы на представление интересов в суде, то в соответствии с ч.1 ст.88, ст.94 и ст.100 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение понесенных расходов свидетельствуют соглашение и расписка в получении денежных средств за оказание услуг.

Просит взыскать с ответчика в пользу истицы сумму неустойки в размере 65 981 рубля 47 копеек и затраты на услуги представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежаще извещенным о дате и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истицы Тлиап Н.М. Хакуза А.М., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 21 апреля 2016 года ФИО6, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093, с государственным регистрационным знаком е627он123rus, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Мерседес Бенц Е 240, с государственным регистрационным знаком х343вв01rus, принадлежащему Тлиап Н.М.

Виновность ФИО6 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена административным материалом.

30 апреля 2016 года Тлиап Н.М. направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которое было вручено адресату 04 мая 2016 года.

Страховая компания ПАО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 66 000 рублей 00 копеек.

Тлиап Н.М. не согласна с суммой данной выплаты, в связи с чем вынуждена была обратиться к независимому эксперту, которым был составлено экспертное заключение №560-16 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц Е 240, с государственным регистрационным знаком х343вв01rus, в котором определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 211 833 рубля 93 копейки. Стоимость услуг эксперта – 8 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения составляет 153 833 рубля 93 копейки (145 833, 93 рублей – страховая выплата + 8 000 рублей 00 копеек – стоимость услуг оценщика). Расходы на составление претензии – 7 000 рублей 00 копеек.

Посчитав действия страховой компании незаконными и необоснованными истица обратилась в Теучежский районный суд за восстановлением своего нарушенного права на получение страховой выплаты.

Решением Теучежского районного суда от 19 августа 2016 года удовлетворила исковые требования истицы о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения в размере 111 833 рублей 93 копеек. Вышеуказанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Решением Теучежского районного суда была взыскана неустойка в размере 96 606 рублей 40 копеек за период с 27 мая по 19 августа 2016 года.

Фактически обязательства ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» исполнены 17 октября 2016 года, что подтверждается инкассовым поручением №111268.

Таким образом, период просрочки с 20 августа по 17 октября 2016 года составил 59 дней. Размер неустойки, на день фактического исполнения обязательств страховщиком, составляет: 111 833 рубля 93 копейки х 1% х 59 дней = 65 981 рубль 47 копеек.

65 981 рубль 47 копеек – сумма неустойки, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истицы.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обязательства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов свидетельствует расписка о получении денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг на сумму 15 000 рублей (л.д.11). Данная сумма подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 20 001 рублей до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы составляет 65 981 рубль 47 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 2 180 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 2 180 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Тлиап Натальи Михайловны сумму неустойки в размере 65 981 рубля 47 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Тлиап Натальи Михайловны сумму оплаты услуг представителя в суде в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 2 180 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение оглашено 29 декабря 2016 года. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 06 февраля 2017 года включительно.

Председательствующий (подпись)              Б.А.Шумен

<данные изъяты>