Решение по делу № 2-873/2024 (2-6439/2023;) от 21.11.2023

Дело № 2-873/22-2024 г.

                         46RS0030-01-2023-010634-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 г.                            г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконными и отмене решений уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новака Д.В. №№ от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Алиева Алим Вели оглы и № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Алиева Самира Алимовича

у с т а н о в и л:

Заявитель СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и отмене решений уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новака Д.В. №№ от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Алиева Алим Вели оглы и № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Алиева Самира Алимовича, мотивируя тем, что Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новаком Д.В. приняты: решение №№, в соответствии с которым с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Алиева Алима Вели Оглы взыскано страховое возмещение в размере 87800 руб. и условная неустойка, решение №№ в соответствии с которым с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Алиева Самира Алимовича взыскано страховое возмещение в размере 87800 руб. и условная неустойка. САО «РЕСО-Гарантия» считает указанные решения нарушающими права и законные интересы общества. ДД.ММ.ГГГГ Алиев А.В. и Алиев С.А. обратились в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда транспортному средству Mercedes CL г/н № в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства КАМАЗ г/н №. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Mercedes CL г/н № находится в совместной собственности Алиева А.В. и Алиева С.А. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №. В целях выяснения соответствия повреждений транспортного средства заявленным обстоятельствам ДТП САО «РЕСО-Гарантия» организовано проведение трассологического исследования. Согласно экспертному исследованию ООО «Конэкс-Центр» № повреждения транспортного средства Mercedes CL г/н № не могли образоваться в результате заявленного ДТП. Учитывая выводы трассологического исследования, САО «РЕСО-Гарантия» не признало заявленное событие страховым случаем и отказало в выплате страхового возмещения. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, Алиев А.В. и Алиев С.А. обратились к финансовому уполномоченному. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением указанных обращений финансовым уполномоченным назначено проведение транспортно-трассологической экспертизы, производство которой поручено ООО «ВОСМ». Согласно заключению ООО «ВОСМ» повреждения заднего бампера, кронштейна бампера заднего правого, крыла заднего правого транспортного средства Mercedes CL г/н № могли быть образованы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП. По инициативе САО «РЕСО-Гарантия» проведена проверка заключения ООО «ВОСМ», результаты которой отражены в заключении ООО «Трувал». Рецензентом установлено, что выводы, сделанные в заключении ООО «ВОСМ» являются ошибочными и противоречат фактическим данным. Кроме того, согласно сведениям с официального сайта ГИБДД автомобиль Mercedes CL г/н № с 2019 по 2022 был участникам 19 ДТП (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). По заявлениям СПАО «Ингосстрах», АО «Согаз», АО «Макс» в отношении Алиева С.А. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования). Уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В распоряжении САО «РЕСО-Гарантия» имеются материалы по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Mercedes CL г/н № под управлением Алиева С.А. Решением финансового уполномоченного № с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Алиева А.В. взыскана неустойка в случае неисполнения решения финансового уполномоченного в части страхового возмещения в установленный в указанном решении срок с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб. Решение финансового уполномоченного № с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Алиева С.А. взыскана неустойка в случае неисполнения решения финансового уполномоченного в части страхового возмещения в установленный в указанном решении срок с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб. Просит отменить решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новака Д.В№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель заявителя, заинтересованное лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В., заинтересованные лица Алиев А.В.о., Алиев С.А., Селин Р.В., Струков А.Н. не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Селина Р.В., управлявшего транспортным средством Kамаз, государственный регистрационный номер №, с прицепом СЗАП № государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее Алиеву С.А. и Алиеву А.В.о. транспортное средство Mercedes, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность Селина Р.В. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность истцов на момент ДТП не была застрахована.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находится в совместной собственности Алиева Алим Вели оглы и Алиева Самира Алимовича.

ДД.ММ.ГГГГ Алиевы обратились в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. При подаче заявления способ осуществления страхового возмещения указан не был.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению ООО «КОНЭКС-Центр» № все повреждения транспортного средства, зафиксированные в акте осмотра не могли быть образованы в результате заявленного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Алиева Алим Вели оглы и Алиева Самира Алимовича об отсутствии оснований для осуществления выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» от Алиева Алим Вели оглы и Алиева Самира Алимовича получена претензия с требованиями выплатить страховое возмещение по Договору ОСАГО, неустойку.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Алиева Алим Вели оглы и Алиева Самира Алимовича об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, Алиев А.В. и Алиев С.А. обратились к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак Д.В..

В рамках данного обращения финансовым уполномоченным назначено проведение транспортно-трасологической экспертизы, производство которой поручено ООО «ВОСМ».

Согласно заключению ООО «ВОСМ» повреждения заднего бампера, кронштейна бампера заднего правого, крыла заднего правого транспортного средства Mercedes CL г/н № могли быть образованы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП.

Решением Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак Д.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Алиева А.В. и Алиева С.А. взыскано страховое возмещение по 87800 рублей в пользу каждого.

По инициативе САО «РЕСО-Гарантия» проведена проверка заключения ООО «ВОМС», результаты которой отражены в заключении ООО «Трувал».

Согласно письменного заключения специалиста ООО «Трувал», эксперт ООО «ВОСМ» надлежащим образом не исследовал фотоматериалы с места заявленного события, не исследовал подробно механизм столкновения транспортных средств и следы повреждений, не провел сравнительное исследование повреждений надлежащим образом, не выявил парные точки контакта. Эксперт не установил, какое из транспортных средств двигалось быстрее в момент столкновения, для того, чтобы определить соответствие направления образования следов на автомобиле Mercedes-BenzCL550 г\н №. Эксперт ООО «ВОСМ» не установил наличие или отсутствие в индивидуальной конфигурации следов на узлах оснащения кузова Mercedes-Benz CL550 г\н №, примеров зеркального отображения общих и частных признаков строения рельефа поверхностей деталей кузова КАМАЗ 65117 г\н №. Эксперт сформировал свой вывод о том, что повреждения на автомобиле Mercedes-Benz CL550 г\н № могли образоваться от взаимодействия с автомобилем КАМАЗ 65117 г\н № лишь на основании того, что повреждения автомобиля Mercedes-Benz CL550 г\н № находятся примерно на той же высоте что и поврежденные детали автомобиля КАМАЗ 65117 №. Таким образом, выводы, сделанные в заключении 000 «ВОСМ» являются ошибочными и противоречат фактическим данным.

В связи с этим, судом по ходатайству страховой компании была назначена и проведена судебная экспертиза по определению повреждений от рассматриваемого в настоящее время ДТП и объема и стоимости требующегося ремонта транспортного средства в связи с полученными повреждениями в таком ДТП.

Согласно заключению ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, к заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ можно отнести повреждения следующих деталей автомобиля «Мерседес BenzCL550» г\н №: задний бампер, кронштейн заднего бампера правый, заднее правое крыло (частично). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес BenzCL550» г\н № на дату ДТП по правилам округления единой методики без учета износа составляет 110300 руб., по правилам округления единой методики с учетом износа составляет 71800 руб.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется. Экспертиза проводилась экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющими высшее образование и соответствующую специальность. Заключение экспертизы соответствуют ст. 86 ГПК РФ, содержит подробные мотивированные описания проведенных исследований и сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Таким образом, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Алиева С.А. и Алиева А.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 71800 руб. по 35900 руб. в пользу каждого.

Кроме того, решением финансового уполномоченного № с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Алиева А.В. взыскана неустойка в случае неисполнения решения финансового уполномоченного в части страхового возмещения в установленный в указанном решении срок с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.

Решением финансового уполномоченного №№ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Алиева С.А. взыскана неустойка в случае неисполнения решения финансового уполномоченного в части страхового возмещения в установленный в указанном решении срок с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 400000 руб.

Как предусмотрено п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Вместе с тем, при причинении ущерба одному транспортному средству общий размер страхового возмещения, подлежащего выплате всем собственникам указанного транспортного средства не может превышать лимит ответственности, предусмотренный ст. 7 Закона об ОСАГО - 400 000 руб.

Таким образом, максимальный размер неустойки в пользу обоих собственников пострадавщего автомобиля не может превышать 400 000 руб. (200000 рублей).

При установленных обстоятельствах, решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новака Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страхового возмещения, неустойки в пользу Алиева С.А. и Алиева А.В. являются незаконными и подлежат изменению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новака Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Алиева Алима Вели оглы страховое возмещение в размере 35900 (тридцать пять тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Алиева Алима Вели оглы неустойку в случае неисполнения решения финансового уполномоченного в части страхового возмещения в установленный в указанном решении срок с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 200000 рублей.

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новака Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Алиева Самира Алимовича страховое возмещение в размере 35900 (тридцать пять тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Алиева Самира Алимовича неустойку в случае неисполнения решения финансового уполномоченного в части страхового возмещения в установленный в указанном решении срок с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 200000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья