Дело № 2-2467/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ж.А. Гордеевой

при секретаре Хомутове В.В., с участием ответчика Моисеевой Л.Г.,

    24 августа 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" к Моисеевой ФИО11, Моисееву ФИО12. Моисеевой ФИО13, Моисееву ФИО14, Моисееву ФИО15 о взыскании задолженности доначисления за поставленный природный газ при выявлении несанкционированного подключения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании доначисления размера платы за период несанкционированного подключения, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что общество является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области.

В <адрес> проживают и зарегистрированы ответчики Моисеева Л.Г., Моисеева А.А., Моисеев А.С., Моисеев А.А., Моисеев В.А. В жилом помещении находится газовое оборудование: газовая плита <данные изъяты>

В связи с тем, что течение длительного времени ответчики не выполняли обязательства по оплате за пользование газом было произведено приостановление подачи газа от газораспределительной сети путем установки заглушки.

ДД.ММ.ГГГГ выявлено несанкционированное подключение к газовому оборудованию, универсальное запорное устройство отсутствует.

Согласно расчету, произведенного по мощности внутридомового оборудования, доначисление размера платы за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 597,64 руб.

В этой связи, просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 657,93 руб.

Истец - представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Моисеева Л.Г. в судебном заседании заявленные требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Ответчики Моисеев А.А., Моисеева А.С., Моисеев А.А., Моисеев В.А. извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили, возражений по существу спора не представили.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> зарегистрированы ответчики Моисеева Л.Г., Моисеев А.А., Моисеева А.С., Моисеев В.А.

В соответствии со ст. 540, 544, 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Ответчики не выполнили обязанности по оплате за поставленный газ, в связи с чем у них образовалась задолженность.

В соответствии с пп. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Как достоверно установлено судом, между ответчиком ФИО8 и истцом заключен договор поставки газа, поскольку в жилом помещении находится газовое оборудование: газовая плита –<данные изъяты>

Таким образом, ответчики, являясь пользователем оказанной услуги, обязаны вносить плату за пользование природным газом.

Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики не вносят плату за пользование газом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ г. было произведено приостановление подачи газа от газораспределительной сети путем установки заглушки.

ДД.ММ.ГГГГ г. выявлено несанкционированное подключение к газовому оборудованию, универсальное запорное устройство отсутствует, в связи с чем, сотрудниками специализированной организации АО «Волгоградгоргаз» произведено повторное отключение подачи газа методом установки заглушки.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик пользовался газом, самовольно подключившись к распределительной сети, не производя отплату за его пользование.

В соответствии с п. 62 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанный в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета размер платы за период несанкционированного подключения составляет 48 597,64 руб.

Оснований не доверять расчету у суда не имеется, ответчиками он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчики, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не явились и не представили возражений по поводу заявленных требований, не представили доказательств обратного, расчет не оспорили, в связи с чем у суда нет оснований не верить расчетам, приведенным истцом.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению соразмерно доле каждого.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Моисеевой Л.Г., Моисеева А.А., Моисеевой А.С., Моисеева В.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» доначисление размера платы за период несанкцианированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 597,64 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований, заявленных к Моисееву А.А., поскольку как установлено судом, он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» оплачена государственная пошлина в сумме 1657,93 руб.

На основании изложенного с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░ ░░░16. ░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 (<░░░░░░ ░░░░░░> ░.), ░░░3 (<░░░░░░ ░░░░░░>.), ░░░4 <░░░░░░ ░░░░░░>.), ░░░6 (<░░░░░░ ░░░░░░>2020 ░.) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 3445045202) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 597 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-2467/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград"
Ответчики
Моисеев Виталий Александрович
Моисеева Анастасия Сергеевна
Моисеева Лариса Григорьевна
Моисеев Александр Алексеевич
Моисеев Андрей Александрович
Другие
ООО "ГАЗПРИБОРСЕРВИС"
Илько Анжелика Александровна
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгоград
Судья
Гордеева Жанна Анатольевна
Дело на сайте суда
krasn.vol.sudrf.ru
11.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2023Передача материалов судье
17.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.08.2023Судебное заседание
24.08.2023Судебное заседание
31.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее