Дело № 2-2467/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Ж.А. Гордеевой
при секретаре Хомутове В.В., с участием ответчика Моисеевой Л.Г.,
24 августа 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" к Моисеевой ФИО11, Моисееву ФИО12. Моисеевой ФИО13, Моисееву ФИО14, Моисееву ФИО15 о взыскании задолженности доначисления за поставленный природный газ при выявлении несанкционированного подключения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании доначисления размера платы за период несанкционированного подключения, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указало, что общество является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области.
В <адрес> проживают и зарегистрированы ответчики Моисеева Л.Г., Моисеева А.А., Моисеев А.С., Моисеев А.А., Моисеев В.А. В жилом помещении находится газовое оборудование: газовая плита <данные изъяты>
В связи с тем, что течение длительного времени ответчики не выполняли обязательства по оплате за пользование газом было произведено приостановление подачи газа от газораспределительной сети путем установки заглушки.
ДД.ММ.ГГГГ выявлено несанкционированное подключение к газовому оборудованию, универсальное запорное устройство отсутствует.
Согласно расчету, произведенного по мощности внутридомового оборудования, доначисление размера платы за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 597,64 руб.
В этой связи, просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 657,93 руб.
Истец - представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Моисеева Л.Г. в судебном заседании заявленные требования признала, не возражала против их удовлетворения.
Ответчики Моисеев А.А., Моисеева А.С., Моисеев А.А., Моисеев В.А. извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили, возражений по существу спора не представили.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По смыслу ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что в <адрес> зарегистрированы ответчики Моисеева Л.Г., Моисеев А.А., Моисеева А.С., Моисеев В.А.
В соответствии со ст. 540, 544, 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.
Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Ответчики не выполнили обязанности по оплате за поставленный газ, в связи с чем у них образовалась задолженность.
В соответствии с пп. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
Как достоверно установлено судом, между ответчиком ФИО8 и истцом заключен договор поставки газа, поскольку в жилом помещении находится газовое оборудование: газовая плита –<данные изъяты>
Таким образом, ответчики, являясь пользователем оказанной услуги, обязаны вносить плату за пользование природным газом.
Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики не вносят плату за пользование газом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ г. было произведено приостановление подачи газа от газораспределительной сети путем установки заглушки.
ДД.ММ.ГГГГ г. выявлено несанкционированное подключение к газовому оборудованию, универсальное запорное устройство отсутствует, в связи с чем, сотрудниками специализированной организации АО «Волгоградгоргаз» произведено повторное отключение подачи газа методом установки заглушки.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик пользовался газом, самовольно подключившись к распределительной сети, не производя отплату за его пользование.
В соответствии с п. 62 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанный в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Таким образом, согласно представленного истцом расчета размер платы за период несанкционированного подключения составляет 48 597,64 руб.
Оснований не доверять расчету у суда не имеется, ответчиками он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.
Ответчики, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не явились и не представили возражений по поводу заявленных требований, не представили доказательств обратного, расчет не оспорили, в связи с чем у суда нет оснований не верить расчетам, приведенным истцом.
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению соразмерно доле каждого.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Моисеевой Л.Г., Моисеева А.А., Моисеевой А.С., Моисеева В.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» доначисление размера платы за период несанкцианированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 597,64 руб.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований, заявленных к Моисееву А.А., поскольку как установлено судом, он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» оплачена государственная пошлина в сумме 1657,93 руб.
На основании изложенного с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░ ░░░16. ░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 (<░░░░░░ ░░░░░░> ░.), ░░░3 (<░░░░░░ ░░░░░░>.), ░░░4 <░░░░░░ ░░░░░░>.), ░░░6 (<░░░░░░ ░░░░░░>2020 ░.) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 3445045202) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 597 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>