Решение от 22.04.2019 по делу № 2-51/2019 от 07.06.2018

№ 2-51/2019

г.Выборг                                                                                  22 апреля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ледовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Сандоз» к П.Д.И, Г.М.И о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к П.Д.И, Г.М.И о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указал, что между ЗАО «Сандоз» и П.Д.И заключен договор поручительства, в соответствии с которым П.Д.И является поручителем по обязательствам ОА «Роста» перед ЗАО «Сандоз» и должен выплатить более 1,7 млрд. руб.

ЗАО «Сандоз» 29.03.2018 г. обратилось в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поручительства.

Вместе с тем, 11.04.2018 г. была внесена запись о государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее П.Д.И имущество (жилой дом и земельный участок), на основании договора купли продажи.

Истец полагает, что заключая данный договор, ответчик П.Д.И намеренно совершил данную сделку для сокрытия имущества, на которое может быть обращено взыскание, так как договор купли-продажи дома и земельного участка заключен с сыном супруги П.Д.И – Г.М.И

Кроме того, при обращении в суд с иском к П.Д.И о взыскании задолженности, было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, которое было удовлетворено судом, вместе с тем, регистрация сделки была произведена.

На основании изложенного, истец просит признать недействительными договор купли продажи земельного участка (кадастровый №) и жилого дома (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, Краснодолинская волость, <адрес>, заключенный между П.Д.И и Г.М.И, применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании представителем истца представлено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2019 года по делу № А56-22745/2019 которым признано обоснованным заявление ООО «Нефтесервис» о признании П.Д.И несостоятельным (банкротом), введена в отношении П.Д.И процедура банкротства – реструктуризация долгов.

В связи с поступившей информацией на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ЗАО «Сандоз» без рассмотрения.

Представитель истца возражал, полагает, что так как исковое заявление подано до вынесения определения Арбитражным судом, то может быть рассмотрено Выборгским городским судом Ленинградской области.

Представитель ответчика Г.М.И – А.Т.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала на необходимость оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика П.Д.И – С.И.Н, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал на необходимость оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2019, в отношении П.Д.И введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий – Д.Л.В

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В данном случае исковое заявление закрытого акционерного общества «Сандоз» подано 07.06.2018 г., определением суда от 08.06.2018 принято к производству суда.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01.10.2015 и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, то есть до 13.04.2019, суд приходит к выводу наличии оснований для оставления без рассмотрения искового заявления закрытого акционерного общества «Сандоз» к П.Д.И, Г.М.И о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░.░.░, ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░