Решение по делу № 2-1836/2024 от 22.04.2024

№2-1836/2024

УИД 56RS0030-01-2024-001855-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 03 декабря 2024 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзева Александра Ивановича к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Макеевой Наталье Вячеславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Макеевой Варвары Николаевны, Альжанову Жаксыгали Тажбаевичу об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков,

установил:

Кобзев А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что он является собственником жилых домов по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Дома расположены на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, а также исправлением реестровой ошибки в местоположении границ и площади смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и №, обратился к кадастровому инженеру Кравченко Д.Н. В результате выполнения кадастровых работ местоположение границ уточняемого земельного участка установлено в соответствии с генеральным планом, подготовленным Оренбургским бюро технической инвентаризации от 07 мая 1979 года. На сегодняшний день границы земельных участков в государственном кадастре недвижимости не соответствуют границам участка, сформированным на момент образования данного участка.

Просит признать недействительным результат межевания земельного участка с кадастровым номером № в части установления местоположения смежной границы между земельными участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать недействительным результат межевания земельного участка с кадастровым номером № в части установления местоположения смежной границы между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек смежной границы между земельным участком по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и земельным участком по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек смежной границы между земельным участком по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Установить местоположение границ земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

В судебное заседание не явились истец Кобзев А.И. и его представитель, ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку, процессуальных нарушений по извещению сторон нет, истец Кобзев А.И. в письменном заявлении просил оставить иск без рассмотрения, ответчики Макеева Н.В. Альжанов Ж.Т., а также представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным в настоящем деле применить последствия п.8 ст.222 ГПК РФ, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не лишает возможности заявителей повторного обращения в суд с аналогичными требованиями и по аналогичным основаниям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Кобзева Александра Ивановича к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Макеевой Наталье Вячеславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Макеевой Варвары Николаевны, Альжанову Жаксыгали Тажбаевичу об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков оставить без рассмотрения.

Судья подпись Бахтиярова Т.С.