Решение по делу № 2-698/2024 от 26.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ответчика Абраамян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-698/2024 по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Абраамян Жоре Размиковичу, Абраамян Смбату Размиковичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, -

установил:

            24.01.2024 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Абраамян Жоре Размиковичу, Абраамян Смбату Размиковичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, а именно просило взыскать солидарно с Абраамян Жоры Размиковича, Абраамян Смбата Размиковича в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 74 810 рублей 01 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 74 810 рублей 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 444 рублей 30 коп. В обоснование иска указало, что заемщик ФИО9 умер, наследниками, обратившимися к нотариусу и принявшими наследство являются ответчики( л.д.3-5)

         Ответчик Абраамян С.Р. возражал против удовлетворения иска, указал что КАМАЗ 5320 был продан при жизни ФИО10, а имуществу умершего, находящееся в Армении являлось его единственным жильем, поэтому отсутствует наследственная масса.

Ответчик Абраамян Ж.Р. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Проверив материалы дела, выслушав ответчика Абраамян С.Р., суд находит, что исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

     Из материалов дела установлено, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Абраамян Размик Жораевич заключили Договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 200 000,00 руб. (Двести тысяч рублей 00 копеек) сроком на 24 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Стороны заключили договор путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО11., они солидарно несут ответственность перед Банком о выплате задолженности по кредитному договору в пределах стоимости полученного наследственного имущества.

По состоянию на 18.12.2023 года задолженность умершего по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ г. оставляет 74 810 рублей 01 коп., состоит из просроченного основного долга в размере 74 810 рублей 01 коп.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно наследственному делу № №, заведенному нотариусом ФИО12, с заявлением о принятии наследства умершего ФИО13 обратились Абраамян С.Р. и Абраамян Ж.Р.

В состав наследственного имущества вошли: автомобиль КАМАЗ 5320, стоимостью 296 000 рублей по состоянию на 29.07.2021 года, права на денежные средства на счетах В ПАО « Сбербанк», о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Также установлено, что в Республике Армения у умершего имеются объекты недвижимого имущества (л.д.44-45 наследственного дела), нотариусом ФИО14. не выдавались свидетельства на имущество, находящееся в Армении.

Таким образом, поскольку ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО15., они солидарно несут ответственность перед Банком о выплате задолженности по кредитному договору в пределах стоимости полученного наследственного имущества. Поэтому судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика Абраамян С.Р. о том, что он не должен оплатить по кредиту, так не знает, где находится КАМАЗ 5320.

          Суд считает необходимым взыскать солидарно с Абраамян Жоры Размиковича, Абраамян Смбата Размиковича в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 74 810 рублей 01 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 74 810 рублей 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 444 рублей 30 коп., в пределах стоимости унаследованного имущества – автомобиля КАМАЗ 5320, стоимостью 296 000 рублей по состоянию на 29.07.2021 года, прав на денежные средства на счетах В ПАО «Сбербанк».

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, -

                                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворить:

             Взыскать солидарно с Абраамян Жоры Размиковича, Абраамян Смбата Размиковича в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 74 810 (семьдесят четыре тысячи восемьсот десять) рублей 01 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 74 810 рублей 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 444 ( две тысячи четыреста сорок четыре) рублей 30 коп.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова