Решение
Именем Российской Федерации
29 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1813/12 по иску Лукьяновой Т.Е. к Юмашевой Е.И., Афиногенову Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
установил:
Лукьянова Т.Е. обратилась в суд с иском к Юмашевой Е.И., Афиногенову Н.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указывая на то, что 04.03.2011 г. умер ее дядя Афиногенов Б.И., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка с домом, квартиры и денежного вклада. На денежный вклад Афиногеновым Н.И. совершено завещательное распоряжение на имя истца. В установленный законом срок за принятием наследства Лукьянова Т.Е. к нотариусу не обратилась. ОАО «Сбербанк России» в выдаче вклада истцу отказано в связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство на ее имя. Учитывая изложенное, истец просит суд признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на счету № №, открытом в ОАО «Сбербанк России» на имя Афиногенова Б.И., умершего 04.03.2011 г.
Истец Лукьянова Т.И. в судебное заседание не явилась, в судебное заседание явился ее представитель, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец фактически приняла наследство, не обращалась к нотариусу о принятии наследства, поскольку полагала, что при наличии завещательного распоряжения истец имеет право получить в ОАО «Сбербанк России» денежные средства без свидетельства по праве на наследство. В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требовании и просил восстановить срок для принятия наследства.
Ответчики Юмашева Е.И., Афиногенов Н.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела, Афиногенов Б.И. умер 04.03.2011 г. (л.д. 7).
Согласно завещательному распоряжению от 20.12.2006 г. Афиногенов Б.И. завещал свои права на денежные средства, находящиеся на счету № №, открытом им в ОАО «Сбербанк России», Лукьяновой Т.Е. (л.д. 8).
Судом установлено, что Лукьяновой Т.Е. пропущен срок для принятия наследства после смерти Афиногенова Б.И. Однако, как следует из искового заявления, истец фактически вступила во владение частью наследственного имущества, после смерти Афиногенова Б.И. забрала себе на память его личные вещи, имеющие особую семейную ценность.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления Лукьяновой Т.Е. срока для принятия наследства после смерти Афиногенова Б.И. и признания за истцом права собственности на денежные средства, находящиеся на счету № №, открытом в ОАО «Сбербанк России» на имя Афиногенова Б.И., умершего 04.03.2011 г.
С истца в доход города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 702 рубля 80 копеек, исходя из размера денежного вклада.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 04.03.2011 ░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 04.03.2011 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 702 ░░░░░ 80 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.04.2012 ░░░░.
░░░░░: