Решение по делу № 2-75/2021 от 16.09.2020

37RS0№-67

Дело № 2-75/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года                                                                                 город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Мельниковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску Брусочкиной Марии Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Брусочкина М.С. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Корона» о возмещении ущерба, мотивировав исковые требования следующими обстоятельствами.

Сособственник жилого помещения - <адрес>, расположенной в <адрес>, Брусочкина Мария Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ обнаружила факт залива квартиры сточными канализационными водами.

Указанный дом обслуживает ООО «УК «Корона».

О факте аварии истец незамедлительно сообщила в диспетчерскую службу управляющей компании и оставила заявку на выход слесаря для устранения аварии и представителей управляющей компании для составления акта о затоплении.

Затопление     жилого    помещения произошло вследствие поступления канализационных (сточных) вид из раковины на кухне. Слесарем, пришедшим на объект, в тот же день, какого-либо засора в сливной системе квартиры истца не обнаружено. При этом слесарь сообщил, что накануне велись работы по устранению засора общего стояка. Данный факт подтверждают и соседи.

Для    составления    акта о    затоплении    жилого помещения представители управляющей компании не явились. Многочисленные обращения истца ответчиком были проигнорированы.

В результате самого затопления квартиры и в результате длительного нахождения сточных вод на полу квартиры в ожидании представителей управляющей компании для составления акта, в квартире помимо отделочного полового покрытия (линолеума), в негодность также пришли доски и брус чернового пола.

В результате залива квартиры был испорчен пол (декоративное покрытие и черновой пол). В целях восстановления положения, существовавшего до залива, истцом понесены расходы по демонтажу линолеума и деревянного пола в размере 34 953 рублей, а также по устройству стяжки в размере 33 000,30 рублей. Истцом понесен ущерб в размере 67 953,30 рублей.

С требованием добровольно возместить сумму причиненных убытков истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 36, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 13, 29 Закона «О защите прав потребителей», истец просит суд:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» в пользу Брусочкиной Марии Сергеевны стоимость произведенных работ по ремонту пола в размере 67 953,30 рублей.

Взыскать    с    Общества    с    ограниченной    ответственностью Управляющая компания «Корона» в пользу Брусочкиной Марии Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать    с    Общества    с    ограниченной    ответственностью Управляющая компания «Корона» в пользу Брусочкиной Марии Сергеевны неустойку в размере 67 953,30 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца – Алпатова М.А., действующая на основании доверенности от имени и по поручению Брусочкиной М.С., и директор ООО "УК"Корона" ФИО4 пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Ответчик обязуется возместить истцу ущерб, причиненный в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 67 953 рубля 30 коп., возместить расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Всего ответчик обязуется выплатить истцу 83 953 рубля 30 коп.

Денежную сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 430 ГК РФ истец поручает ответчику исполнить обязательство по оплате денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, третьему лицу в безналичном порядке на следующие реквизиты:

Получатель платежа: ФИО2

ИНН получателя платежа: №

Банк получателя: ИНВЕСТТОРГБАНК АО, <адрес>

БИК: №

К/счет: 30№

Р/счет: 40№

ИНН банка получателя: №

КПП: №

Юридический адрес банка получателя: 115054, <адрес>.

Истец в полном объеме отказывается от исковых требований о взыскании с ООО «УК «Корона» стоимости произведенных работ по ремонту пола в размере 67 953,30 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., неустойки в размере 67 953,30 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца.

Судебные издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, и которые не являются предметом настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Условия настоящего мирового соглашения изложены сторонами в адресованном суду письменном заявлении и занесены в протокол судебного заседания. Суд приходит к выводу о том, что данные условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные              ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Исходя из этого, оснований для непринятия данного мирового соглашения у суда не имеется, и оно подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца – Алпатовой Марией Александровной, действующей на основании доверенности от имени и по поручению Брусочкиной Марии Сергеевны, и директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» ФИО4 на следующих условиях:

Ответчик обязуется возместить истцу ущерб, причиненный в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 67 953 рубля 30 коп., возместить расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Всего ответчик обязуется выплатить истцу 83 953 рубля 30 коп.

Денежную сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 430 ГК РФ истец поручает ответчику исполнить обязательство по оплате денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, третьему лицу в безналичном порядке по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ФИО2

ИНН получателя платежа: №

Банк получателя: ИНВЕСТТОРГБАНК АО, <адрес>

БИК: №

К/счет: 30№

Р/счет: 40№

ИНН банка получателя: №

КПП: №

Юридический адрес банка получателя: 115054, <адрес>.

Истец в полном объеме отказывается от исковых требований о взыскании с ООО «УК «Корона» стоимости произведенных работ по ремонту пола в размере 67 953,30 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., неустойки в размере 67 953,30 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца.

Судебные издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, и которые не являются предметом настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по данному делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                Судья                                                    Пискунова И.В.