Решение по делу № 2-2543/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-2543/2019

27RS0004-01-2019-002524-30

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года                                                          г.Хабаровск

        Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

        председательствующего судьи Карпенко А.В.,

        с участием истца Чигасовой Р.В.,

        представителя ответчика Филипповой Н.Н., действующей на основании протокола правления от 30.01.2017, Каленова С.Е., действующего на основании доверенности от 15.07.2019,

        при секретаре судебного заседания Пархоменко В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чигасова Р.В, к товариществу собственников жилья «Прогрессивная 25», муниципальному унитарному предприятию г.Хабаровска «Тепловые сети» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,

    УСТАНОВИЛ:

Чигасова Р.В, обратилась в суд с иском к ТСЖ «Прогрессивная 25» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления.

    Свои требования мотивировала тем, что является собственником <адрес> в <адрес>. 23.04.2018 согласно сводного годового плана ремонтов источников тепловой энергии и тепловых сетей на 2018 год тепловые сети зоны ТЭЦ-1 проводили испытания трубопроводов на максимальную температуру теплоносителя. Южная магистраль отопления ТМ-17 была под давлением. В результате испытаний трубопроводов на максимальную температуру произошло затопление квартиры истца. После обследования квартиры был составлен акт № 176 от 10.05.2018, в котором зафиксировано, что 23.04.2018 тепловые сети проводили испытание на магистрали и тепловая магистраль была под давлением. ТСЖ «Прогрессивная 25» на момент испытаний отключили систему ГВС (горячего водоснабжения), отопление не отключали. Таким образом, ТСЖ является виновным в затоплении квартиры. Работы по замене стояков и радиаторов отопления производилось ТСЖ «Прогрессивная 25» за счет средств жильцов. После осмотра батареи отопления, слесарь Неустроев М.У. указал на то, что в результате гидравлического удара из батареи вырвало заглушку, так как тепловая магистраль была под высоким давлением. Согласно отчету об оценке № 142 от 09.07.2018 сумма ущерба составила 88 503 рубля, из которых стоимость материалов и работ составляет 71 228 рублей, сумма ущерба имуществу составляет 17 275 рублей. 31.07.2018 ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, в которой она просила возместить ущерб в сумме 108 503 рубля, из которых: стоимость материалов, работ и ущерб имуществу в размере 88 503 рубля, услуги оценщика в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. 23.08.2018 в ответе на претензию ответчик сообщил, что не признает себя виновным в затоплении квартиры. 28.01.2019 истцом был получен ответ от АО «Тепловые сети», а именно сводный годовой план ремонтов источников тепловой энергии и тепловых сетей на 2018 год. В нем указано, что Тепловые сети зоны ТЭЦ-1 с 23 по 27 апреля проводили тепловые испытания. Подключенный к тепловым магистралям ТМ-17, относится к дому № по <адрес>. ТСЖ обязано было перед температурными и гидравлическими испытаниями ДД.ММ.ГГГГ отключить не только горячую воду, но и отопление. Из-за некачественного оказания ответчиком услуг у истца появились головные боли, нарушился сон. В связи с сыростью в квартире она была вынуждена проживать у родственников, в связи с чем, ей причинен моральный вред. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 71 228 рублей, убытки, причиненные имуществу, в размере 17 275 рублей, расходы по проведению оценки в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 200 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате выписки ЕГРН в размере 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03.07.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП г.Хабаровска «Тепловые сети».

В ходе производства по делу истец Чигасова Р.В, уточнила исковые требования, помимо вышеприведенных требований, просила взыскать с ответчика расходы за составление заключения специалиста в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании истец Чигасова Р.В, уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнила, что в соответствии с заключением специалиста № от 17.09.2019, разрушение радиатора (нарушение его герметичности) произошло под влиянием давления перемещаемой внутри радиатора теплоносителя (воды). Причиной образования повреждения послужило давление, значение которого превысило конструктивную прочность стенки секции радиаторного блока. Согласно отчету Сервисной службы ООО «ЛЭРС» от 01.05.2018 о теплопотреблении в теплофикационной воде - Посуточная ведомость учета параметров теплопотребления абонента ТСЖ «Прогрессивная 25» за период с 01.04.2018 по 30.04.2018, (который предоставил ответчик), Масса/объем теплоносителя, тонн (куб.м.) снижается с 23.04.2018, что говорит об отключении ГВС (горячего водоснабжения), с 23.04.2018 фиксируется повышение температуры. Давление в отчете отражается неизменно 10,0 атм., это говорит о том, что данный прибор давление выше 10,0 атм. не фиксирует, показатель давления фиксируется среднесуточный, время работы 24 часа. Со слов слесаря в момент затопления он зафиксировал скачок давления 12 атм. Ответчиком предоставлен акт осмотра элементов системы горячего водоснабжения и отопления в подвальном помещении многоквартирного <адрес> в <адрес> от 12.07.2019 с приложением фотографий, что не соответствует паспорту теплового пункта объекта ТСЖ «Прогрессивная 25» от 20.10.2008. На схеме паспорта теплового пункта отображена проектная схема (берется из проекта) узел учета №51 - подающий ГВС (горячее водоснабжение) и отопление, узел учета № 52 - обратный ГВС и отопление, узел учета № 53 - ГВС (горячее водоснабжение). В схеме отсутствует регулятор давления и предохранительный клапан на отопление. Позиция на схеме № 17- регулятор давления на ГВС горячее водоснабжение), обозначен на трубопроводе ГВС (горячее водоснабжение). Позиция на схеме № 16- предохранительный клапан обозначен на обратном трубопроводе после элеватора на отопление. Актом осмотра элементов системы горячего водоснабжения и отопления в подвальном помещении многоквартирного дома № 25 от 12.07.2019 зафиксирован факт установки предохранительного клапана после 1-го манометра №21, фактически на схеме теплового пункта предохранительный клапан отсутствует.

В судебном заседании представитель ответчика Филиппова Н.Н. исковые требования не признала. Суду пояснила, что в телефонограмме МУП г.Хабаровска «Тепловые сети указано, что гидравлические испытания должны проводиться с 20 часов 24.04.2018 до 13 часов 25.04.2018. На этот период они отключили горячую воду, при этом отопление отключать было не нужно. Затопление в квартире истца произошло в 16 часов 23.04.2018. Полагает, что в батарее был какой-то дефект, который и послужил причиной затопления. В доме истца имеется элеваторный узел и на трубе, подающей воду для горячего водоснабжения, имеется предохранительный клапан, который регулирует подачу давления.

В судебном заседании представитель ответчика Каленов С.Е. исковые требования не признал. Дополнил, что не доказана причинно-следственная связь между наступившим ущербом и действиями ТСЖ. Полагает, что заключение специалиста не может являться допустимым доказательством, поскольку были поставлены не все вопросы, которые способствуют выявлению причины аварии и затопления. Моральный вред не доказан. Согласно представленному акту на трубе, подающей воду для горячего водоснабжения и отопления, имеется предохранительный клапан.

В судебное заседание ответчик МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представил возражения, согласно которым МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» является транспортирующей, а не теплоснабжающей организацией. Соответственно, не регулирует давление в трубопроводе. Тепловая энергия поставляется через сети предприятия абонентам от Энергоснабжающей организации (Структурное подразделение Хабаровские тепловые сети филиал «Хабаровская теплосетевая компания» АО «Дальневосточная генерирующая компания») на основании Договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 72/ХТСК-019 от 14.02.2019. В данной ситуации порыв произошел на инженерных коммуникациях, находящихся в ведении ТСЖ «Прогрессивная 25». Акт № 176 от 10.05.2018, составленный представителями ТСЖ «Прогрессивная 25» носит односторонний характер, в нем не указано, где были произведены замеры давления, каким прибором, документы на данный прибор (монометром можно измерить давление только на элеваторном узле, в квартире таких замеров не производится), акт составлен заинтересованной стороной. В материалах дела отсутствует независимое экспертное заключение о причинах срыва заглушки батареи в квартире истца. Полагает, что все системы потребления тепловой энергии в зданиях должны быть защищены от повышенного давления (такая защита согласно СП 41-101-95 (пункт 8.2) должна быть предусмотрена в тепловых пунктах (регулятор давления, дроссель) здания. МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» не производило отключение и включение горячего водоснабжения.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ, п.п. 3, 4 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силуп.1 ст.290 Гражданского кодекса РФ, п.3 ч.3 ст.36 Жилищного кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности, общие помещения дома, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно положениям ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно, ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из материалов дела, собственником <адрес> в <адрес> является Чигасова Р.В,, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акту № от 10.05.2018, 23.04.2018 в 16 часов поступила жалоба от собственника <адрес> затоплении, о чем сообщили сантехнику ТСЖ, после чего он отключил стояк отопления. В это время тепловые сети проводили испытания магистрали. Тепловая магистраль была под давлением. При обследовании комиссией было обнаружено, что затопила <адрес>, где отсоединилась заглушка от батареи и произошло затопление. В квартире в комнате площадью 12,1 кв.м. был поврежден ламинат, шкаф и две прикроватные тумбочки. В коридоре на полу поврежден ламинат.

В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, безопасность имущества физических лиц; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч.2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п.2,5 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются, в том числе, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п.10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, его текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества (пункт 11 Правил содержания).

В соответствии с п.16 указанных Правил, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом) путем членства собственников помещений в указанных организациях - в соответствии с разделами V и VI Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения собственниками помещений, не являющимися членами указанных организаций, договоров о содержании и ремонте общего имущества с этими организациями - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Как следует из материалов дела, собственниками <адрес> в <адрес> избран способ управления многоквартирным домом путем создания ТСЖ «Прогрессивная 25».

Согласно сводному годовому плану ремонтов источников тепловой энергии и тепловых сетей на 2018 год, с 23 по 27 апреля 2018 года проводились тепловые испытания, в том числе на тепловой магистрали ТМ-17, к которой подключен <адрес>.

Как было указано выше, 23.04.2018 в результате проведения тепловых испытаний квартире истца отсоединилась заглушка от батареи, в результате чего произошло затопление.

Согласно заключению специалиста ИП ФИО7 № от 17.09.2019 на наружной поверхности отопительного прибора, демонтированного в <адрес> отсутствуют следы внешнего механического воздействия, которые могли послужить причиной нарушения его герметичности. Нарушение герметичности отопительного прибора, произошло под влиянием давления, перемещаемого внутри радиатора теплоносителя (воды). Причиной образования послужило давление, значение которого превысило конструктивную прочность стенки секции радиаторного блока.

Данное заключение является достаточно полным, подробным и мотивированным, выводы специалиста логичны, последовательны, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства по делу.

В силу п.3.1.1. Постановления Госстроя от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» инженерно-технические работники организаций по обслуживанию жилищного фонда во время периодических осмотров жилых и подсобных помещений и наладок инженерного оборудования должны обращать внимание на техническое состояние ограждающих конструкций и оборудования, температурно-влажностный режим и санитарное состояние в помещениях.

Пунктом 5.1.1 Правил от 27.09.2003 № 170 предусмотрено, что системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке.

Согласно пункту 9.5 Приказа Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" в случаях, когда теплопотребляющие энергоустановки рассчитаны на параметры ниже, чем на источнике теплоты, предусматриваются автоматические устройства для понижения давления и температуры, а также соответствующие предохранительные устройства.

В соответствии с пунктом 5.3.8 Правил от 27.09.2003 № 170, действие регуляторов давления систем горячего водоснабжения следует проверять не реже одного раза в месяц.

Из материалов дела усматривается, что в многоквартирном доме не соблюдались правила безопасного функционирования системы водяного отопления, что явилось причиной подачи в систему отопления давления выше нормативного, что Правилами предоставления коммунальных услуг нее допускается.

Учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца, и причинение ей ущерба находится в прямой причинной связи с бездействием ответчика ТСЖ «Прогрессивная 25», выразившемся в отсутствии надлежащего контроля за состоянием общедомового имущества, в данном случае теплового пункта, и возложении обязанности по возмещению этого ущерба на ТСЖ «Прогрессивная 25».

Доводы представителя ответчика ФИО5 о том, что на трубе горячего водоснабжения, имеется предохранительный клапан, который регулирует подачу давления, суд признает беосновательными, поскольку в результате ненадлежащего содержания общедомового имущества, произошла подача воды в систему отопления при повышенном давлении, что послужило причиной нарушения герметичности отопительного прибора истца, и как следствие затопление квартиры истца.

Тот факт, что в телефонограмме указано, что испытание тепломагистрали ТМ-17 будут проводиться с 20 часов 24.04.2018 до13 часов 25.04.2018, не исключает их проведение в более ранние даты, поскольку согласно сводному годовому плану ремонтов источников тепловой энергии и тепловых сетей на 2018 год, они должны проводиться с 23 по 27 апреля 2018 года.

Доводы представителя ответчика о том, что затопление произошло по вине истца, являются несостоятельными, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

Разрешая требования истца о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, и размера убытков, причиненных повреждением жилого помещения, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование размера причиненных убытков истцом в суд предоставлено заключение специалиста ООО «Строительная помощь» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость работ и материалов,, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке <адрес> составляет 71 228 рублей. Стоимость имущества, поврежденного в результате затопления квартиры, составляет 17 275 рублей.

Указанное заключение специалиста является достаточно полным, подробным и мотивированным, выводы специалиста логичны, последовательны, специалист обладает соответствующей квалификацией, им учтены все повреждения, имеющиеся в квартире истца, объем ремонтно-восстановительных работ и способы устранения, в связи с чем, суд принимает данное заключение как доказательство по делу.

Таким образом, в пользу истца с ТСЖ «Прогрессивная 25» подлежит стоимость восстановительного ремонта в размере 71 228 рублей и стоимость поврежденного имущества в размере 17 275 рублей.

Поскольку ТСЖ «Прогрессивная 25» является обслуживающей организацией <адрес> в <адрес>, к отношениям, возникающим между собственниками помещений в многоквартирном доме и управляющей организацией, применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 Закона РФ Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что права истца как потребителя ответчиком были нарушены, факт причинения истцу нравственных страданий нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, истец 31.07.2018 обращалась в ТСЖ «Прогрессивная 25» с претензией о возмещении ущерба, причиненного затоплением, которая была оставлена без удовлетворения.

Поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчика ТСЖ «Прогрессивная 25» в пользу истца, составляет 98 503 рублей, то сумма штрафа в размере 50 % подлежащая взысканию в пользу потребителя составляет 49 251 рублей 50 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; иные, признанные судом необходимые расходы.

Как следует из материалов дела, истец понесла расходы по оплате услуг эксперта в размере 22 000 рублей, что подтверждается договором №142 от 19.06.2018, договором №2019-33 от 09.09.2019, актом приема-сдачи работ от 17.09.2019, квитанциями к приходным кассовым ордерам от 19.06.2018, от 24.07.2018, чеком об оплате от 09.09.2019, в связи с чем, данная сумма подлежат взысканию в пользу истца.

Также истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 1 200 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией ЛХ №010628 от 24.08.2018, чеком-ордером от 04.04.2019, чеком по операции от 10.04.2019, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина размере 2 885 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чигасова Р.В, к товариществу собственников жилья «Прогрессивная 25» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Прогресивная 25» в пользу Чигасова Р.В, стоимость восстановительного ремонта в размере 71 228 рублей, стоимость повреждения имущества в размере 17 275 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы за составление заключений специалиста в размере 22 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 200 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, штраф в размере 49 251 рубль 50 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Прогрессивная 25» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 2 855 рублей 09 коп.

В удовлетворении исковых требований Чигасова Р.В, к МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                                         Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2019