Решение по делу № 2-844/2021 от 08.12.2020

Принято в окончательной форме 11.06.2021

(УИД) 76RS0024-01-2020-004148-67

Дело № 2-844/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карян Г.Г., с участием

представителя истца Ефимановой К.А. по доверенности (л.д.10),

ответчика Тагановой Г.А.,

от третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к Тагановой Галине Алексеевне, Таганову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к Тагановой Г.А. и Таганову С.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 30.04.2020 в размере 54035,02 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 1821,05 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники и наниматели жилых помещений дома по адресу: <адрес> могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке из лицевого счета, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживают: Таганова Г.А. и Таганов С.Ю. Задолженность за период с 01.09.2018 по 30.04.2020 по лицевому счету НОМЕР за потребленную тепловую энергию составляет 54035,02 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-2» по доверенности Ефиманова К.А. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, дополнительно сообщила, что оснований для применения нормативов, указанных в Постановлении Правительства Ярославской области от 31.10.2016 №1135-п не имеется, поскольку на территории Ярославской области введение их в действие отложено до 01.01.2022.

Ответчик Таганова Г.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражала, представила альтернативный расчет задолженности.

Ответчик Таганова С.Ю., третьи лица НАО «Управдом Фрунзенского района», территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что Таганова Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (выписка из ЕГРН – л.д.35-38).

Согласно выпискам из домовой книги и лицевого счета на указанное жилое помещение в квартире зарегистрированы по месту жительства Таганова Г.А., и ее сын Таганов С.Ю., с 01.06.2006 (л.д.32,34).

По сведениям истца жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно сведениям по лицевому счету НОМЕР на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, задолженность по оплате за тепловую энергию по указанному жилому помещению за период с сентября 2018 по апрель 2020 составляет 54035,02 руб. (л.д.5).

Из объяснений истца, а также представленных в материалы дела расчетов задолженности, следует, что расчет платы за отопление по квартире ответчиков в спорный период производился на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), а также Постановления мэра г. Ярославля от 26.09.2006 №3397 «Об утверждении нормативов потребления теплоэнергии на отопление жилых помещений в городе Ярославле». Расчет по услуге «горячее водоснабжение» производился в соответствии с Правилами №354, по нормативам, установленным Постановлением мэра г. Ярославля от 19.08.2002 №2609 «О нормативах и тарифах на коммунальные услуги в г. Ярославле», исходя из количества зарегистрированных – 2 человека.

Расчеты размера платы за услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», представленные истцом, судом проверены, признаются верными. Расчеты основаны на положениях нормативно-правовых актов, действовавших в период образования задолженности, в том числе, в части применяемых нормативов потребления коммунальной услуги.

Представленный стороной ответчика контррасчет задолженности суд не принимает, исходя из следующего.

Постановлением Правительства Ярославской области от 31.10.2016 №1135-п утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению и водоотведению, в том числе, нормативы расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с п.3.2 указанного постановления, нормативы потребления коммунальных услуг, в частности, по отоплению и горячему водоснабжению, применяются с 01.01.2022, за исключением норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории городского округа города Рыбинска (в ред. Постановлений Правительства ЯО от 26.10.2018 N 780-п, от 30.12.2019 N 959-п, от 28.12.2020 N 1043-п).

В редакции указанного постановления от 31.05.2017 №2, от 26.10.2018 №3, действовавшей на период начала образования задолженности, применение указанных тарифов было установлено с 01.01.2020, впоследствии, с 01.01.2021 (в редакции от 30.12.2019 №5).

Следовательно, оснований для расчета размера платы по квартире ответчиков за период с сентября 2018 по апрель 2020 исходя из нормативов, предусмотренных данным постановлением, не имеется.

«ТГК-2» оказывало ответчикам услугу по подаче тепловой энергии в квартиру по адресу: <адрес> период с 01.09.2018 по 30.04.2020, следовательно, данная услуга подлежит оплате. Доказательств оказания истцом коммунальных услуг ненадлежащего качества ответчиками вопреки требованиям ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) не представлено.

При таких обстоятельствах с Тагановой Г.А. и Таганова С.Ю., с учетом положений ч.3 ст.31 ЖК РФ, солидарно в пользу ПАО «ТГК-2» подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 30.04.2020 в размере 54035,02 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины 1821,05 руб. подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме солидарно. Факт несения истцом указанных судебных расходов документально подтвержден (л.д.9,19).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТГК-2» удовлетворить.

Взыскать с Тагановой Галины Алексеевны и Таганова Сергея Юрьевича в пользу ПАО «ТГК-2» солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 30.04.2020 в размере 54035,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1821,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     Е.М. Пестерева