Решение по делу № 2-2728/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-2728(2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

20 августа 2018 г.                             г.Пермь             

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Олеси к Оголю Николаю Владимировичу, Оголь Анастасии Николаевне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :    

Кравцовой О. обратилась в суд с иском к Оголю Н.В., Оголь А.Н. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Истец Кравцова О. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрения дела в её отсутствие и ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, просит производство по делу прекратить.

Ответчики Оголь Н.В., Оголь А.Н. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против утверждения мирового соглашения на указанных условиях, просят производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к заключению мирового соглашения, проект которого зафиксирован сторонами в отдельном документе, подписан собственноручно истцом и ответчиками. Стороны по делу просят утвердить условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.5 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон и третьих лиц не нарушают, подписаны лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, и никто из сторон не вправе вновь обращаться в суд к тем же сторонам, по тому же предмету и тем же основаниям; сторонам разъяснена возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1) Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику Оголь Анастасии Николаевне в полном объеме.

2) Ответчик Оголь Николай Владимирович признает заявленные истцом требования на сумму 40.000 рублей, в том числе в части наступления срока исполнения обязательств по возврату истцу суммы задатка, ранее уплаченной по предварительному договору купли-продажи от 14.05.2018.

3) Ответчик Оголь Николай Владимирович, во исполнение настоящего мирового соглашения, обязуется не позднее 20 августа 2018 года выплатить истцу 40.000 рублей по следующим реквизитам:

Банк получателя: Пермское ОСБ № ПАО СБЕРБАНК Г.ПЕРМЬ

№ счета получателя - №

к/сч банка получателя: №

БИК Банка получателя №

ИНН:№, ОКПО: № ОГРН: №.

4) При получении от ответчика Оголя Николая Владимировича денежных средств 40.000 рублей в сроки и в порядке установленном п.3 настоящего мирового соглашения, обязательства ответчика Оголя Николая Владимировича о возврате суммы считаются исполненными и истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика Оголя Николая Владимировича второй части подлежащей возврату суммы задатка 40.000 рублей, стоимости оценочного отчета 2.500 рублей, морального вреда 175.000 рублей, судебных издержек: стоимости услуг адвоката 3.000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины 3.200 рублей.

5) С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения и получении денежных средств указанных в п.3 настоящего мирового соглашения истец не имеет и не будет иметь к ответчику Оголю Николаю Владимировичу каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с просрочкой возврата задатка.

6) В случае нарушения ответчиком Оголем Николаем Владимировичем сроков выплаты суммы, предусмотренной п.3 настоящего мирового соглашения, обязательства ответчика Оголя Николая Владимировича считаются неисполненными и истец вправе получить исполнительный лист на взыскание с ответчика Оголя Николая Владимировича денежных средств в сумме 80.000 рублей.

7) Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8) Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.

9) Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Мотовилихинским районным судом г. Перми.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам, заключившим настоящее мировое соглашение, разъяснены, известны и понятны.

Производство по делу по иску Кравцовой Олеси к Оголю Николаю Владимировичу, Оголь Анастасии Николаевне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекратить.

Определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :