Решение по делу № 2-245/2021 от 31.08.2021

УИД 35RS0№-32

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 20 сентября 2021 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе судьи Дурягиной И.Д., при секретаре ФИО9, с участием истца ФИО5, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением, которым просит установить факт принятия ею наследства после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на помещение-квартиру с кадастровым номером 35:17:0102007:71, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую брату ФИО4.

В обоснование исковых требований указала, что после смерти ее матери ФИО7 М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры, доля наследодателя в праве общей долевой собственности 1/3, расположенной по указанному выше адресу. Наследниками, фактически принявшими наследство, являлись ее сыновья: ФИО3, ФИО4. Дочери: истец ФИО5, ответчик ФИО2 в наследство после смерти матери не вступали. ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде приведенной ранее квартиры, доля наследодателя в праве общей долевой собственности 1/2, из которых 1/3 доля в праве принадлежала ему на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доля в праве принята в порядке наследования после смерти матери, но юридически не оформлена. Наследником, наследство принявшим фактически, являлся брат ФИО4, при этом сестры умершего истец и ответчик в наследство после смерти брата не вступали. ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде приведенной ранее квартиры, при этом 1/3 доля в праве принадлежала ему на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доля в праве принята в порядке наследования после смерти матери, но юридически не оформлена, 1/2 доля в праве принята в порядке наследования после смерти брата ФИО8, но юридически не оформлена. Истец в течение 6 месяцев со дня открытия наследства после смерти брата ФИО4 наследство приняла фактически, ФИО7 вступила во владение квартирой, произвела ее ремонт, пользовалась вещами наследодателя. Сестра ФИО2 действий по фактическому принятию наследства после смерти матери и братьев не совершала. Иным способом, кроме как в судебном порядке, истцу оформить свои наследственные права не представляется возможным, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила вопрос о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины не разрешать. Дополнительно суду пояснила, что спор о праве на наследство отсутствует, отец умер раньше матери, у братьев детей не было, их браки были расторгнуты. Осуществила похороны брата ФИО4, после его смерти оплатила долги по электроэнергии, числящиеся по квартире, в последующем вплоть до настоящего времени производила оплату электроэнергии в отношении мест общего пользования, ФИО7 дом многоквартирный, закрыла квартиру, в жилом помещении никто не проживает. Других наследников после смерти брата кроме ее и ответчицы не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление, указала, что все доводы и обстоятельства дела приведены истцом в исковом заявлении верно, дополнений к ним не имеет, в наследство после смерти брата ФИО4 не вступала, на квартиру не претендует.

Представитель третьего лица администрации МО Городецкое Кичменгско-Городецкого муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в их отсутствие, указав, что администрация возражений по иску не имеет.

Третье лицо - нотариус по нотариальному округу <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заблаговременно, направила в адрес суда заявление от ДД.ММ.ГГГГ, которым просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что разрешение дела по существу оставляет на усмотрение суда, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заблаговременно, отзыв по иску не направил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и ФИО7 оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

ФИО6, ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ФИО7 с администрацией <адрес> в порядке приватизации. Размер долей не указан, в силу чего доли признаются равными (по 1/3). Договор подписан сторонами, имеет печать, зарегистрирован в сельской администрации Городецкого сельсовета, представлен суду в оригинале.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО7 М.И., мать истца и ответчика. Как следует из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией МО Городецкое от ДД.ММ.ГГГГ, семья ФИО7 проживала в квартире в <адрес> 1973 года, на дату смерти ФИО7 М.И. в квартире проживали ее дети ФИО4 и ФИО8, супруг ФИО7 А.С. умер ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные сведения приведены в справке администрации МО Городецкое от ДД.ММ.ГГГГ о последнем месте жительства ФИО7 М.И. и лицах, с ней проживавших.

ФИО7 братья ФИО4 и ФИО8 проживали на день смерти ФИО7 М.И. и в последующие 6-ть месяцев в квартире, доля в праве общей долевой собственности в которой принадлежала наследодателю, они признаются лицами, фактически наследство принявшими после смерти матери каждый в 1/6 доле. Следовательно, приняв наследство, у каждого из братьев ФИО7 в собственности было по 1/2 доле в праве общей долевой собственности (1/3 своя доля+1/6 доля в порядке наследования).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО7 А.А., брат истца и ответчика. Согласно справке администрации МО Городецкое от ДД.ММ.ГГГГ о последнем месте жительства ФИО7 А.А. и лицах, с ним проживавших, следует, что ФИО3 постоянно до дня смерти проживал по адресу <адрес>, совместно с ним проживал брат ФИО4.

ФИО7 проживал на день смерти брата и в последующие 6-ть месяцев в квартире, доля в праве общей долевой собственности в которой принадлежала наследодателю, он признается лицом, фактически наследство принявшим после смерти брата в 1/2 доле. Следовательно, приняв наследство, у ФИО7 В.А. в собственности была квартира (1/3 своя доля+1/6 доля в порядке наследования после смерти матери+1/2 в порядке наследования после смерти брата).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО7 В.А., после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером 35:17:0102007:71, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно сведений нотариуса по нотариальному округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу наследодателей ФИО7 М.И., ФИО7 А.А., ФИО7 В.А. в нотариальной конторе не заводилось, аналогичная информация поступила из нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, истец ФИО5, сестра наследодателя ФИО7 В.А., приняла наследство после смерти брата, совершив в установленные сроки действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, владела квартирой, приняла меры по ее сохранности, закрыв квартиру, несла расходы по ее содержанию, производя плату за электроэнергию. В квартире никто не проживает.

Данные доводы истца подтверждаются сведениями по оплате электроэнергии, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Так, из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 следует, что в квартире по адресу: <адрес>, проживали братья ФИО4 и ФИО8. После смерти ФИО4 за квартирой присматривала ФИО5, оплачивала электроэнергию, в квартире никто не живет, спор о праве на квартиру отсутствует, притязаний на нее кроме ФИО5 никто не выражает.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует: помещение, кадастровый №, назначение-жилое помещение, наименование-квартира, площадью 50,9 кв.м., местоположение: <адрес>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения, необходимые для заполнения раздела 2 выписки (сведения о зарегистрированных правах), отсутствуют.

Таким образом, наследодателю ФИО7 В.А. на дату смерти принадлежала квартира по приведенному адресу, истец приняла наследство, спор о праве отсутствует, ответчик иск признала, суд принимает признание иска ответчиком, ФИО7 признание иска соответствует закону и не нарушает чьих-либо прав, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с уплатой истцом государственной пошлины, судом не разрешается, ФИО7 истцом заявлена соответствующая просьба.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства после смерти ее брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживавшего до дня смерти по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на помещение с кадастровым номером 35:17:0102007:71, назначение-жилое помещение, наименование-квартира, площадью 50,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - И.Д.Дурягина