Решение по делу № 12-238/2020 от 18.05.2020

<данные изъяты>

                                                                 дело № 12-238/2020

РЕШЕНИЕ

16 июня 2020 года г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Прохорчук О.В., с участием привлекаемого лица – Семенова Александра Викторовича, рассмотрев жалобу Семенова Александра Викторовича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № – мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении Семенова Александра Викторовича к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № – мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

    Не согласившись с указанным постановлением, Семенов А.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку при вынесении судебного акта судом было допущено упущение фактических обстоятельств дела, суд отдал предпочтение недопустимым письменным доказательствам и неподтвержденным устным и письменным показаниям должностных лиц. В данной ситуации произошло ущемление прав заявителя ввиду нарушения принципа равноправия и состязательности сторон. Вынося судебный акт, суд не истолковал сомнения в невиновности Семенова А.В. в его пользу, напротив, истолковал все спорные факты против него. Судом не была дана оценка доказательствам, свидетельствующим об отсутствии состава и события административного правонарушения. Невыполнение требований статей 24.1, 29.7 КоАП РФ привело к необоснованному привлечению Семенова А.В. к административной ответственности.

         Доводы жалобы Семенов А.В. поддержал, настаивал на ее удовлетворении и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         Заслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Ответственность по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Санкцией указанной статьи предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, Семенов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут при прохождении пропускного режима в здание Ленинского районного суда города Севастополя по адресу: <адрес>, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, связанных с запретом к проносу в здание суда предметов, создающих угрозу безопасности судей и пребывающих лиц – нож для бумаги, мультитул с лезвием, складной нож и штопор.

В связи с выявленными нарушениями в отношении Семенова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в числе иного: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право, в том числе, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичные обязанности и права судебных приставов установлены Порядком организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденным приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», Федеральными законами от 20.04.1995 № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», от 27.05.1996 № 57-ФЗ «О государственной охране», от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», законами Российской Федерации от 05.03.1992 № 2446-1 «О безопасности», от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», другими нормативными правовыми актами Российской Федерации председателем Ленинского районного суда города Севастополя утверждены Правила пребывания посетителей в Ленинском районном суде города Севастополя (далее Правила).

Согласно пункту 3.3 данных Правил посетителям суда запрещается, в том числе, проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих.

В соответствии с приложением запрещено вносить в здание суда, в том числе: ножи, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами. Перечень не является исчерпывающим.

Факт совершения Семеновым А.В. административного правонарушения и его вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченных должностным лицом; рапортом СП по ОУПДС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; Правилами пребывания посетителей в ленинском районном суде города Севастополя; фототаблицей.

Также при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Семенов А.В. пояснил, что при прохождении пропускного режима при входе в Ленинский районный суд города Севастополя при нем находились нож для резки бумаги, штопор и отвертка.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья верно квалифицировал действия Семенова А.В. по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, доказана полностью.

Нарушения норм материального и процессуального права, влекущие отмену постановления мирового судьи, по делу судом апелляционной инстанции не выявлены.

Административное наказание назначено Семенову А.В. в пределах санкции части 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Семенова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не влияют на правильность постановления мирового судьи и не могут служить основанием для его отмены или изменения, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № – мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Семенова А.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу Семенова Александра Викторовича оставить без удовлетворения, постановление исполняющего обязанности мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № – мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении Семенова Александра Викторовича к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ - без изменений.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>