Решение по делу № 11-127/2016 от 24.02.2016

Дело № 11-127/2016                                             06 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2

Октябрьского судебного района г.Архангельска

и.о. мирового судьи судебного участка №5

Октябрьского судебного района г.Архангельска

Кычин А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.

при секретаре Пуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске частную жалобу Сужовой Л. Н. на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:

«заменить должника правопреемниками по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с Филипповой М. Н. на Благодатину Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую в <адрес>, и Сужову Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую в <адрес>, <адрес>, в равных долях.»,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска Лесняк С.В. обратилась к мировому судье с заявлением о замене должника в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Требования мотивировала тем, что должник по исполнительному производству Филиппова М. Н. скончалась, после ее смерти наследство принято Сужовой Л.Н. и Благодатиной Г.Н.

Мировым судьей постановлено указанное определение, с которым не согласилась Сужова Л.Н. обратилась с частной жалобой. Просит определение мирового судьи отменить, в удовлетворении ходатайства о правопреемстве в отношении нее отказать. Требования мотивирует тем, что наследник Филиппова М.Н. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, до принятия судебного приказа.

Частная жалоба в соответствии со ст.333 ГПК РФ рассмотрена судом без извещения сторон.

Суд, проанализировав доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Руководствуясь ст.327.1 ГПК РФ в интересах законности определения от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции полагает необходимым проверить его в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска выдан судебный приказ о взыскании с Филипповой М.Н. в пользу ООО «Расчетный центр» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Согласно копии свидетельства о смерти, Филиппова М.Н. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст.52 ФЗ РФ от 02 октября 2007 года №220-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как указано выше, судебный приказ от 04 декабря 2014 года отменен, в настоящее время исполнительного производства не имеется, следовательно, процессуальное правопреемство невозможно.

В силу ст.330 ГПК РФ определение мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, как несоответствующее требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного частная жалоба Сужовой Л.Н. должна быть удовлетворена, по делу следует принять новое определение об отказе в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Сужовой Л. Н. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое определение, которым

«отказать в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска о замене должника правопреемниками в исполнительном производстве».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья             Т.А. Анисимова