Решение по делу № 2-2051/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-2051/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2015 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием представителя истца Н. – Обручкова А.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика ООО С. - Бодровой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к ООО С. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Н. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО С. о защите прав потребителей: взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере <данные изъяты>., суммы убытков в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., обязании передать объект долевого строительства. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве. Обязательства по оплате приобретаемой квартиры Н. были выполнены своевременно. Однако в нарушение условий договора квартира не передана истцу.

До окончания рассмотрения дела по существу представитель истца Н. Обручков А.Г. представил заявление об отказе от иска.

Истец Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Представитель ответчика ООО С. Бодрова Е.С. относительно принятия судом отказа истца от иска не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО У. в судебное заседание не явился, направив отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно положениям ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично. Для суда становится обязательным совершение данного процессуального действия, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Исходя из изложенного, производство по делу по иску Н. к ООО С. о защите прав потребителей подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Н. отказ от иска к ООО С. о защите прав потребителей: обязании передать объект долевого строительства, взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, суммы убытков в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья              Т.Г. Кондакова