Решение от 11.01.2024 по делу № 33-669/2024 (33-20609/2023;) от 05.12.2023

№ 33-20609/2023 (33-669/2024)

Арзамасский городскойсуд Нижегородской области

Судья Годзевич В.О.

Материал №13-558/2023

52RS0009-01-2022-000420-68

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 11 января 2024 года

Нижегородский областной суд в составе судьи Заварихиной С.И.,

при секретаре Чижовой Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

частную жалобу ГУФСИН России по Нижегородской области

на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 04 октября 2023 года о замене стороны

по делу по иску Ершова Н.И. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, Федеральному казенному учреждению «Арзамасская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» о признании корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета незаконной, признании решения незаконным, признании действий по отказу в выдаче документов незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25.11.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 11.07.2023, суд признал корректировку ранее внесенных страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении специального стажа Ершова Н.И., исключающую периоды работы с 27.07.1982 по 20.10.1982, с 13.01.1986 по 10.01.1991, с 18.06.1993 по 01.01.1997 из его специального стажа, незаконной.

Признал незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) об отказе в назначении Ершову Н.И. досрочной страховой пенсии по старости от 29.04.2021 № 3738.

Признал незаконными действия Федерального казенного учреждения «Арзамасская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» по отказу в выдаче Ершову Н.И. справки о периодах работы с осужденными для назначения льготной пенсии и непредставлению в управление Пенсионного фонда России документов, подтверждающих право Ершова Н.И. на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Взыскал с Федерального казенного учреждения «Арзамасская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» в пользу Ершова Н.И. компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В удовлетворении иска Ершова Н.И. в остальной части было отказано.

Ершов Н.И. обратился в суд с заявлением о замене должника в порядке процессуального правопреемства, указав, что приказом Министерства юстиции РФ от 24.09.2020 №218 Федеральное казенное учреждение «Арзамасская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» ликвидировано и его правопреемником является ГУФСИН по Нижегородской области.

Просил суд произвести замену Федеральному казенному учреждению «Арзамасская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» на правопреемника ГУФСИН по Нижегородской области.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 04 октября 2023 года заявление удовлетворено.

Произведена замена Федеральному казенному учреждению «Арзамасская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» по гражданскому делу № 2-824/2022 по иску Ершова Н.И. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, Федеральному казенному учреждению «Арзамасская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» о признании корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета незаконной, признании решения незаконным, признании действий по отказу в выдаче документов, не представлению документов незаконными, на правопреемника ГУФСИН по Нижегородской области.

В частной жалобе ГУФСИН России по Нижегородской области просил определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В доводах жалобы указано, что ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области» ликвидировано, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, следовательно, нормы гражданского законодательства, связанные с реорганизацией юридического лица, не подлежали применению.

Полагает, что суд должен был прекратить производство по делу.

В возражениях на частную жалобу Ершов Н.И. просил оставить определение суда без изменения (л.д.48).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверены судьей Нижегородского областного суда в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, доводы частной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По представленным материалам установлено, что вступившим в законную силу решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25.11.2022 постановлено:

Признать корректировку ранее внесенных страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении специального стажа Ершова Н.И., исключающую периоды работы с 27.07.1982 по 20.10.1982, с 13.01.1986 по 10.01.1991, с 18.06.1993 по 01.01.1997 из его специального стажа, незаконной.

Признать решение ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) об отказе в назначении Ершову Н.И. досрочной страховой пенсии по старости от 29.04.2021 № 3738 незаконным.

Признать действия ФКУ «Арзамасская воспитательная колония ГУ ФСИН по Нижегородской области» по отказу в выдаче Ершову Н.И. справки о периодах работы с осужденными для назначения льготной пенсии и непредставлению в Управление Пенсионного фонда России документов, подтверждающих право Ершова Н.И. на досрочное назначение страховой пенсии по старости, незаконными.

Взыскать с ФКУ «Арзамасская воспитательная колония ГУ ФСИН по Нижегородской области» в пользу Ершова Н.И. компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В удовлетворении иска Ершова Н.И. в остальной части отказать.

Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ Федеральное казенное учреждение «Арзамасская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» прекратило деятельность 16.02.2023.

В приказе Министерства юстиции РФ от 24.09.2020 №218 указано, что правопреемником ФКУ «Арзамасская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», в том числе, по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений, является ГУФСИН по Нижегородской области.

Учитывая, что на момент обращения с настоящим заявлением ликвидация состоялась, юридическое лицо прекратило свою деятельность с переходом обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений в порядке правопреемства, к ГУФСИН по Нижегородской области, суд правомерно произвел замену должника.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судебного постановления и являющихся основанием его отмены.

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.01.2024.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.