Решение по делу № 9-258/2017 от 18.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Германова С.В.,

рассмотрев исковое заявление ФНС России к ФИО1, ФИО2 о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «<данные изъяты>».

Как усматривается из искового заявления, истец просит привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «<данные изъяты>» ИНН № солидарно руководителя должника ФИО1, учредителя должника ФИО2, с которых просит взыскать солидарно в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> денежные средства в размере 20 271 398,76 руб.

Действующее процессуальное законодательство (ст.131 ГПК РФ) предъявляет определенные требования к форме и содержанию искового заявления.

Так, по смыслу частей 1, 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как усматривается из представленного материала, поступившее в суд заявление от имени ФНС России было подписано ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; копия данной доверенности прилагается к заявлению.

Вместе с тем, из представленного материала следует, что доверенность от ДД.ММ.ГГГГ наделяла ФИО4 правом подписания и предъявления заявления в суд. Исковое заявление, подписанное ФИО4 от имени ФНС России, было направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ и поступило адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проверив материалы заявления, суд приходит к выводу, что заявление ФНС России подлежит возвращению, поскольку на момент подачи заявления срок действия доверенности истек, и иных документов, подтверждающих полномочия ФИО4, не представлено.

В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФНС России исковое заявление к ФИО1, ФИО2 о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «<данные изъяты>», разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течении пятнадцати дней.

Судья                                     С.В.Германова