Решение от 16.12.2021 по делу № 11-8/2021 от 29.10.2021

Дело № 11-8/2021 (в суде первой инстанции 9-747/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года                        с. Богородское

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: судьи Хегай Л.А., при секретаре судебного заседания Федореевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» на определение мирового судьи судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» от 27.08.2021 о возвращении искового заявления НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» к ФИО1 о взыскании платы за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

Установил:

НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» подана частная жалоба на определение от 27.08.2021 мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края», о возвращении искового заявления к ФИО1 о взыскании платы за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снятии с апелляционного рассмотрения материалов по частной жалобе заявителя, поскольку частная жалоба не соответствует требования ст. 322 ГПК РФ.

Так, согласно частной жалобе, НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» просит отменить обжалуемое определение и направить заявление о вынесении судебного приказа для рассмотрения по существу мировому судье. К частной жалобе заявитель приложил копии определений мирового судьи об оставлении искового заявления без движения и о возвращении искового заявления по искам, предъявленным к ФИО1, что порождает неопределенность в предмете обжалования.

При решении вопроса о принятии частной жалобы к производству мировому судье необходимо было проверить ее соответствие положениям ст. 322 ГПК РФ и принять решение в соответствии со ст. 323 ГПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить доводы, изложенные в частной жалобе, а также принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 334 ГПК РФ,

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 27.08.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                            ░.░. ░░░░░